Судове рішення 906/1126/13 від 06.07.2021

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"
Кредитор: Корпорація "Міжрегіональний промисловий союз"
За участю: Арбітражний керуючий Зух Сергій Іванович
Заявник: Відділ державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції
Кредитор: Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт (Kohler & Partner Handels GmbH)
Заявник: Фірма Кьолер і парнери Хандельсгезельшафт ГмбХ
Заявник апеляційної інстанції: Корпорація "Міжрегіональний промисловий союз"
Заявник апеляційної інстанції: Фірма Кьолер і парнери Хандельсгезельшафт ГмбХ
Заявник апеляційної інстанції: Резидент Федеративної Республіки Німеччина Номер у торговому реєстрі частина Б 10327 (HRB 10327) (Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ)
Заявник: Малинська ОДПІ ГУМ
Заявник: Арбітражний керуючий Зух Сергій Іванович
Заявник: р/м Зух С.І.
Кредитор: Фірма Кьолер і парнери Хандельсгезельшафт ГмбХ
Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі (м.Малин)
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк"
Кредитор: Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області
Кредитор: Тищенко Тетяна Василівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "РЕЙЛ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп"
Кредитор: Первинна профспілкова організація Малинського дослідно-експериментального заводу
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"
Кредитор: ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Малинському районі Житомирської області
Кредитор: ТОВ "Євроазіатська група"
Кредитор: Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ( "Kohler & Partner Handels GmbH" )
Заявник: Арбітражний керуючий Мельник Василь Олексійович
Заявник: Зух С.І.
Кредитор: Малинська міська рада
Кредитор: ПАТ "Фортуна-банк"
Кредитор: Корнійчук М.О.
Кредитор: ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп"
Представник: Гарматюк Антон Дмитрович
Кредитор: Романчук С.І.
Кредитор: Галицька Г.О.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"
Кредитор: Малинська міська рада (м.Малин)
Кредитор: Поліновський Віктор Михайлович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп"
Заявник: А/к Шибко О.Л
Заявник: Корпорація "Міжрегіональний промисловий союз"
Заявник: Арбітражний керуючий Кочергіна Варвара Вікторівна
За участю: Арбітражний керуючий Кочергіна Варвара Вікторівна
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"
Заявник: Коростенське об'єднане УПФУ
Заявник: Управління виконавчої дирекції фонду у Жит. області ФСС
Заявник: Опришко О.З
Заявник: секретар к/к Карпук І.Б.
За участю: Прокуратура Малинського району
Кредитор: Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ
Кредитор: Малинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Житомирській області
Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області
Заявник: а/к Зух О.С.
Заявник: Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Фортуна - Банк" Федорченка А.В
Заявник: Керуючий санацією Неділько І.І.
Заявник: товариство з обмеженою відповідальністю"Ей Пі Ес Україна"
Заявник: Головне управління ДФС у Житомирській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю"ЗТІК Україна"
Заявник: Комітет кредиторів ПАТ"МДЕЛМЗ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "3 ТІК Україна"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Заявник: Заруднєв Є.О
Заявник: Арбітражний керуючий Ткачук Дмитро Володимирович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КМК РЕАЛ ЕСТЕЙТ"
Позивач (Заявник): ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"
Заявник касаційної інстанції: Керуючй санацією ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" Неділько І.І.
Відповідач (Боржник): ТОВ "З ТІК Україна"
Заявник: Головне управління ДПС у Житомирській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Марсала екобізнес"
Заявник: ГУ ДПС в Житомирській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП"
Кредитор: ТОВ "Аурум Транс"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Марсала екобізнес"
Заявник апеляційної інстанції: Керуючий санацією Неділько Іван Іванович
Заявник: Керуючий санацією Неділько Іван Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група"
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області
Позивач в особі: Малинське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України
Заявник: Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович
Заявник: ТОВ "Марсала Екобізнес"
Заявник: Резидент Федеративної Республіки Німеччина Номер у торговому реєстрі частина Б 10327 (HRB 10327) (Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ)
Кредитор: Головне управління ДПС у Житомирській області
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ПФУ в Житомирській області
Кредитор: ТОВ "Марсала Екобізнес"
За участю: Розпорядник майна-арбітражний керуючий Ткачук Д.В.
За участю: Голова правління ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"-Неділько І.І.
Кредитор: Фірма "Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт" ГмбХ (Kohler & Partner Handels GmbH)
Заявник: Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ
Арбітражний керуючий: Зух Сергій Іванович
Представник: Демченко Людмила Павлівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група"
Заявник: Заруднєв Євген О.
Заявник: ГУ ПФУ в Житомирській області
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Марсала Екобізнес"
Представник: Заруднєв Євген О.
Кредитор: Кононученко Валентина Миколаївна
Кредитор: Корнійчук Микола Олександрович
Кредитор: Мороз Галина Іванівна
Кредитор: Романчук Світлана Іванівна
Кредитор: Галицька Галина Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Фірма Кьолер і парнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handles GmbH)
Кредитор: Семененко Микола Антонович
Кредитор: Сісевич Василь Адамович
Арбітражний керуючий: Ткачук Дмитро Володимирович
За участю: Корнійчук М.О.
За участю: Романчук С.І.
За участю: Галицька Г.О.
Заявник касаційної інстанції: Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handles GmbH)
За участю: Первинна профспілкова організація Малинського дослідно- експериментального заводу
За участю: Поліновський В.М.
За участю: Тищенко Т.В.
За участю: Кононученко В.М.
За участю: Семененко М.А.
За участю: Сісевич В.А.
Заявник: Ткачук Дмитро Володимирович
Кредитор: Калінов Віктор Дмитрович
Кредитор: Поліновський Віктор Миколайович
Кредитор: Заробітна плата
Заявник апеляційної інстанції: Керуючий санацією Неділько І.І.
Кредитор: Фірма Гісерай Ельстерберг ГмбХ
Заявник: Арбітражний керуючий Пилипенко Маргарита Миколаївна
За участю: АТ КБ'' Приватбанк''
За участю: Мороз Г.І.
Заявник апеляційної інстанції: Фірма Гісерай Ельстерберг ГмбХ

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95142641

Господарський суд

Житомирської області

_______________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "05" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 22.06.2021 за № 2330-05 з грошовими вимогами до боржника на суму 249 030,66 грн у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин, Житомирська область),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (далі - ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод").

Ухвалою господарського суду від 21.01.2019, зокрема, введено процедуру санації ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"; призначено керуючим санацією керівника ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" Неділька І.І.

30.06.2021 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 22.06.2021 № 2330-05 з грошовими вимогами до боржника на суму 249 030,66 грн.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Дана справа перебуває на стадії санації, тому провадження у ній продовжується у відповідності з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013 (далі - Закону про банкрутство).

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до частини 3 статті 23 Закону про банкрутство, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторами, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 грудня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті заявником до Державного бюджету України при зверненні до господарського суду з грошовими вимогами до боржника становить 4540,00 грн.

Разом з тим, відповідно до платіжного доручення від 16.06.2021 № 9429151227 Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" сплачено лише 3735,46 грн судового збору.

Отже, не доплаченими за подання заяви з вимогами до боржника є 804,54 грн.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" не надано доказів направлення копії заяви з вимогами до боржника з доданими до неї документами керуючому санацією боржника Недільку І.І. Заявником надіслано заяву з вимогами до боржника лише розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ткачуку Д.В. та боржнику.

Крім того, суд доводить до відома заявника, що пунктом частини 8 статті 23 Закону про банкрутство визначено, що поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 24 Закону про банкрутство у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити заявнику п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви, а саме: надати суду докази доплати судового збору за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника на суму 804,54 грн; докази направлення заяви з вимогами до боржника керуючому санацією боржника Недільку І.І.

Суд звертає увагу заявника, на те, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась до суду з заявою.

Керуючись статтями 12, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 22.06.2021 за № 2330-05 з грошовими вимогами до боржника на суму 249 030,66 грн залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви, а саме: надати суду докази доплати судового збору за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника на суму 804,54 грн; докази направлення заяви з вимогами до боржника керуючому санацією боржника Недільку І.І.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 05.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація