ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року                                                                                         №18320/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого судді – Стародуба О.П.,

                суддів – Довгополова О.М., Пліша М.А.,

                при секретарі судового засідання – Поворознику Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Захід» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.03.2009р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Захід» до Державної податкової інспекції в м.Рівне про скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2009 року ТОВ «Ігросервіс-Захід» звернулось до суду із адміністративним позовом про скасування рішення ДПІ в м.Рівне від 11.12.2008р. №1002962343 про застосування штрафних санкцій в розмірі 6460,00 грн. за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.03.2009р. в задоволенні позову відмовлено.

З таким рішенням позивач не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій покликається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить постанову скасувати та постановити нову, якою позовні вимоги задоволити.

Вимоги за апеляційною скаргою мотивує та обгрунтовує тими ж обставинами, що і позовні вимоги. Зокрема, покликається на відсутність у Державному реєстрі реєстраторів розрахункових операцій фіскальних блоків для гральних автоматів і що на час проведення перевірки такі блоки в Україні не вироблялись, а усі ставки проводились із використанням належним чином зареєстрованого електронного контрольно-касового апарату МІNІ.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у них доводів, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17.11.2008р. працівниками ДПА у Закарпатській області проведено перевірку належного позивачу залу гральних автоматів по вул.Пушкіна, 18 в м.Мукачево на предмет дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

В ході перевірки, згідно акту від 17.11.2008р., встановлено надання послуг грального бізнесу на 19 гральних автоматах без переведених у фіскальний режим та зареєстрованих в податкових органах реєстраторів розрахункових операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу.

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ в м.Рівне винесено оскаржуване рішення від 11.12.2008р. №1002962343, яким до позивача застосовано штрафні санкцій в розмірі 6460,00 грн. за порушення вимог пунктів 1, 3 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що неможливість виконання позивачем приписів законодавства щодо фіскалізації гральних автоматів через відсутність в Державному реєстрі реєстраторів розрахункових операцій запам’ятовуючого пристрою для фіскалізації гральних автоматів не може бути підставою для скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Крім того, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що відповідно до Наказів ДПА України від 01.07.2008р. №430, від 10.09.2008р. №581, від 21.01.2009р. №7 затверджено Державний реєстр реєстраторів розрахункових операцій і до нього внесено комп’ютерно-касову систему «Фіскал», яка, серед іншого, призначена для фіскалізації горальних автоматів.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується і вважає їх такими, що відповідають нормам матеріального права та наведеним вище фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують, оскільки в ході розгляду справи факти порушення позивачем вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» спростовані не були.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст.160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Захід» залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.03.2009р. по справі №2а-1089/09 – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:           О.П. СТАРОДУБ

СУДДІ:                                                                                                      О.М. ДОВГОПОЛОВ

                                                                                                                      М.А. ПЛІШ