Справа № 152/833/19

УХВАЛА

02 липня 2021 року                                                                м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого –                        Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря

судового засідання –                        Дешевої В.В.,

сторона обвинувачення:

прокурор -                                Куцяк М.Ф.,

сторона захисту:

обвинувачений -                         ОСОБА_1 ,

захисник -                                Литвинюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017020000000448 від 12 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді головного лікаря КНП «Шаргородська центральна районна лікарня, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

02 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Литвинюка М.І. про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що на момент розгляду кримінального провадження закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, так як подія відбулась 07 серпня 2017 року, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України, становить три роки з моменту вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 клопотання, подане його адвокатом підтримав, просив задовольнити. Одночасно вказав, що він визнає себе винним за ч. 1 ст. 367 КК України, відповідно до зміненого обвинувачення від 29 червня 2021 року, а також вказав, що відшкодував Шаргородській ЦРЛ завдану шкоду в сумі 190520 грн.

Прокурор Куцяк М.Ф. покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження №12017020000000448 від 12 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

За приписами ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Аналізуючи норми кримінального та кримінального процесуального законодавства, суд доходить висновку, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, у судовому засіданні встановлено, що строки притягнення обвинуваченого ОСОБА_1  до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України закінчилися, так як з дня вчинення ним злочину – 07 серпня 2017 року минуло більше трьох років. Підстав для зупинення (переривання) перебігу строку давності не встановлено.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру, закон надає право обвинуваченому ОСОБА_1 заперечувати проти закриття провадження, і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак обвинувачений не заперечує проти закриття провадження.

З`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Литвинюка М.І. про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

У провадженні наявні процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 10296 грн.

Керуючись статтями 128-129, 284-286, 288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Литвинюка М.І. - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020000000448 від 12 жовтня 2017 року.

Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 10296 грн стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                         І.В. Войнаровський