Справа №2-1661 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
1 березня 2007 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Целуха А.П.
при секретарі - Корнієнко Л.В.
розглянувши у відкритому судновому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації м. Одеси про
зобов'язання відновити квартиру до житлового фонду місцевих рад
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд винести рішення, яким зобов'язати Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради відновити до житлового фонду місцевих рад квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 25,6 кв.м, та зобов'язати Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради укласти з нею договір житлового найму на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 25,6 кв.м.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не сповістив.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходити до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач з 2003 р. працює двірником дільниці № 2 КП ДЕЗ «Південно-Західне». У зв'язку з тим, що житлом позивач не забезпечена, довгий час вона мешкала у гуртожитку, адміністрацією ДЕЗ їй було запропоновано вселитися в колишню квартиру АДРЕСА_1, яка була виключена з житлового фонду місцевих рад у зв'язку з ветхістю.
Вказана квартира складається з двох кімнат житловою площею 25,6 кв.м., загальною площею 54,5 кв.м.
Ордер на право вселення в квартиру на ім'я позивача не видавався, договір найму житлової площі з позивачем не укладався з тієї причини, що квартира була виключена з житлового фонду.
На сьогоднішній день позивач постійно мешкає за вказаною адресою та за власний рахунок, з метою поліпшення житлових умов, зробила капітально-відновний ремонт вказаної квартири.
Згідно експертного висновку ПП «Відкриття» за 2006 р. технічний стан основних несучих та огороджуючи конструктивних елементів квартири АДРЕСА_1, загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 25,6 кв.м, після виконаного відновного ремонту - нормальний.
Конструктивні та планувальні рішення відповідають вимогами ДБН. В. 2.2-15-2005 «Житлові будівлі. Основні положення», ДБН В. 1.1-7, СНИП 2.01.01, СНиП 2.01.07, СНиП 2.02.01, СНиП 2.03.01, СНиП П-22, СНиП П-23, СНиП П-25. будівля придатна для подальшої експлуатації у якості самостійної квартири.
Позивач неодноразово зверталася в Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради з питання відновлення до житлового фонду колишньої квартири АДРЕСА_1, але отримала відмову.
Згідно ст. 4 ЖК України жилі будинки, а також жилі приміщення в будівлях, що знаходяться на території України, утворюють житловий фонд.
Згідно ст. 7 ЖК України періодично провадиться обстеження жилих будинків державного і громадського житлового фонду. Непридатні для проживання жилі будинки і
2
жилі приміщення переобладнуються для користування в інших цілях або такі будинки зносяться за рішенням виконавчого комітету, обласної, міської Ради народних депутатів.
На підставі вищевикладеного, даючи оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, тому що доведені в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 4, 5, 7, 18, 61, 63 Житлового кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації м. Одеси про зобов'язання відновити квартиру до житлового фонду місцевих рад задовольнити.
Зобов'язати Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради відновити до житлового фонду місцевих рад квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 25,6 кв.м.
Зобов'язати Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір житлового найму на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 25,6 кв.м.
На постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Целух А.П.