Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95132482

Справа № 344/1314/18

Провадження № 11-сс/4808/37/21

Категорія ст.303 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Луковкіна У.Ю.

Суддя-доповідач Кукурудз


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


29 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано – Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді                            Кукурудза Б.І.,

суддів                                                 Малєєва А.Ю., Девляшевського В.А.,                                   секретаря судового засідання            Гладун-Гук О.Б.,

з участю прокурора                          Романовського І.О.,

апелянта                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду від 22 січня 2021 року,-

                                                в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.04.2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області Р. Майковського від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження №42013090000000004 від 04.01.2013 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий суддя передчасно прийшов до висновку про те, що наведені ним доводи є не  нововиявленими.

Крім того зазначає, що ним з поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді,  поважність пропуску строку на апеляційне оскарження мотивує тим, що ухвала слідчого судді від 22.01.2021 року проголошувалась за його відсутності, а про прийняте рішення йому стало відомо 26.01.2021 року.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження,  ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду від 22 січня 2021 року скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Доводи ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді колегія суддів визнає поважними, та вважає за необхідне поновити заявнику зазначений строк.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, пояснення апелянта ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Положеннями статті 459 КПК України передбачено, що за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, які набрали законної сили.

Ухвала слідчого судді, яка на відміну від судового рішення постановляється на стадії досудового розслідування кримінального провадження, та не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Згідно статті 460 КПК України, право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції мають учасники судового провадження, яким відповідно до вимог пункту 24 частини 1 статті 3 КПК України, є кримінальне провадження у суді першої інстанції, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими обставинами.

Залишаючи без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами, слідчий суддя виходив з тих обставин, що ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про відсутність предмету перегляду за нововиявленими обставинами, є правильним, оскільки статтею 459 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

При цьому, знаходження статті 459 КПК України у розділі V КПК України «Судове провадження з перегляду судових рішень» свідчить про те, що роз`ясненню підлягають лише судові рішення, ухвалені судом під час судового провадження, яке розпочинається після отримання судом обвинувального акту.

Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарг поданих в порядку статті 303 КПК України, нормами КПК України не передбачено, оскільки це не судове провадження, а лише судовий контроль за досудовим розслідуванням.

До того ж, у відповідності до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Наведене, дає підстави стверджувати, що слідчий суддя, згідно вимог КПК України, обґрунтовано дійшов висновку, про те, що вимоги ОСОБА_1   про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами не ґрунтуються на вимогах закону.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду Бабій О.М. від 22.04.2019 року постановлена в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав , свобод та інтересів осіб на такій стадії кримінального провадження, як досудове розслідування та не є остаточним рішенням, не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому главою 34 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість постановленої слідчим суддею ухвали за заявою ОСОБА_1 та підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419, 422, 424  КПК України, колегія суддів,

                                                  постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1   задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1   строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області  від 22.01.2021 року.

Ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2021 року,  за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.04.2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області Р. Майковського від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження №42013090000000004 від 04.01.2013 року  - залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.


Головуючий                                                                                Б.І. Кукурудз

Судді:                                                                                          А.Ю. Малєєв

                                                                                                     В.А. Девляшевський



  • Номер: 11-п/779/47/2018
  • Опис: матеріали скарги Дем'яніва І.М. на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області Майковського Р.Р. про закриття кримінального провадження.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 344/1314/18
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Кукурудз Б. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2018
  • Дата етапу: 11.04.2018
  • Номер: 11-сс/811/557/19
  • Опис: скарга Дем"яніва І.М. на постанову про закриття к/п
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 344/1314/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Кукурудз Б. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 11-сс/817/240/19
  • Опис: ухвала слідчого судді
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 344/1314/18
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Кукурудз Б. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 22.11.2019
  • Номер: 11-сс/4820/10/20
  • Опис: за скаргою Дем"яніва І.М. на постанову про закриття крим.провадження
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 344/1314/18
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Кукурудз Б. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 28.01.2020
  • Номер: 11-п/4808/53/20
  • Опис: матеріали скарги Дем"яніва І.М. на постанову про закриття кримінального провадження
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 344/1314/18
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Кукурудз Б. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2020
  • Дата етапу: 28.02.2020
  • Номер: 11-п/817/96/20
  • Опис: підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 344/1314/18
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Кукурудз Б. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 11-п/4808/289/20
  • Опис: Матеріали заявм про самовідвід судді Хоминець М.М. по справі Демяніва І.М. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчиого судді
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 344/1314/18
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Кукурудз Б. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2020
  • Дата етапу: 10.08.2020
  • Номер: 11-п/817/289/20
  • Опис: підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 344/1314/18
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Кукурудз Б. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2020
  • Дата етапу: 13.10.2020
  • Номер: 11-п/4808/357/20
  • Опис: Гриньків Д.В, Хоминець М.М. заява про самовідвід
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 344/1314/18
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Кукурудз Б. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 11-п/4808/362/20
  • Опис: Матеріали заяви про самовідвід судді Гриньків Д.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 344/1314/18
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Кукурудз Б. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 11-сс/4820/589/19
  • Опис: за скаргою Дем"яніва І.М. на постанову про закриття крим.провадження
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 344/1314/18
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Кукурудз Б. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація