КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2021 року

справа № 381/1118/14-ц

провадження № 22-ц/824/9614/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді-доповідача:Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Олійника В.І.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайнного суду Київської області від 09 квітня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фастівського міськрайнного суду Київської області від 09 квітня 2021 року заяву ОСОБА_2 повернуто заявнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_2 08.05.2021 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку та наданням доказів на підтвердження зазначених обставин.

До Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про доручення оригіналу конверту в якому було направлено їй оскаржувану ухвалу, відповідно до якого копію рішення отримано нею 30.04.2021 року.

Однак, апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків, та запропонувати апелянту надати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайнного суду Київської області від 09 квітня 2021 року.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: