< для копії >

Справа № 2-а-1785/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук О.К.

при секретаріБесарабі І.А.

за участі:представника позивача Малюзіна О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі  регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до  ОСОБА_4   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >  про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в сумі 1000, 0 грн., –

В С Т А Н О В И В:

прокурор Ярмолинецького району в інтересах держави в особі державного органу – регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області звернувся в суд з адміністративним позовом до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про примусове стягнення накладеного адміністративного стягнення в сумі 1 000, 0 грн. посилаючись на те, що за результатами проведеної перевірки, на відповідача накладено штрафні санкції в вище  зазначеному розмірі.

Представник регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася повторно, письмові заперечення на позов суду не надала.

Явка сторін не визнавалась судом обов’язковою, тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити в повному обсязі на підставі наведеного нижче.

Судом встановлено, що 04. 01. 2010 року працівниками регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області проведено перевірку магазину «Артур», що знаходиться за адресою: вул.Леніна, 11, с.Солобківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, який належить суб’єкту підприємницької діяльності ОСОБА_4 Перевіркою встановлено, що в зазначеному торговому місті здійснювалася роздрібна торгівля алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої. За наслідками перевірки  складений  акт  №005/22/32/03/НОМЕР_1 від 04. 01. 2010 року, на підставі якого прийнято рішення №220816 від 14. 01. 2010 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі  1 000, 0 грн.           

Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва» від 30 жовтня 2008р. N957 встановлений розмір мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва. Згідно з абз. 11 ч. 2 ст. 17 Закону, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у разі, оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, виготовленими за коньячною технологією, горілкою та лікеро-горілчаними виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін на коньяк, алкогольні напої, виготовлені за коньячною технологією, горілку та лікеро-горілчані вироби - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1000 гривень.

В пункті 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 червня 2003 р. № 790, зазначено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Рішення про застосування штрафних санкцій №220816 отримане відповідачем 14. 01. 2010 року і не оскаржене. Визначені цим рішенням штрафні санкції відповідачем добровільно не сплачені, а тому штраф підлягає примусовому стягненню.

В силу ст. 8 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи податкової служби, до яких належить і регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області, наділені функціями застосування у випадках, передбачених законодавством, фінансових санкцій до суб'єктів підприємницької діяльності за порушення законодавства про виробництво і обіг спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв і тютюнових  виробів.

          Статтею 121 Конституції України та ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Частиною 1 ст. 257 КАС передбачено, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому рішенні.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 163, 186 КАС України, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», суд –     

П О С Т А Н О В И В:

 Адміністративний позов прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області задовольнити.

 Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 (ідентифікаційний  номер НОМЕР_1) на користь регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області 1000,0 грн. в рахунок погашення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях.    

                    Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено  16 квітня 2010 року

< чи набрала законної сили >  < Дата набрання законної сили >  

Суддя< для копії >О.К. Ковальчук

< для копії >< для копії >