Копія

Справа № 2-а-1920/10/2270/1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського В.К.,

при секретаріВарченко В.В.,

за участі:

прокурора

представника позивачаЗаяц А.І.,

Шевчука Ю.В.,

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі  управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до  відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький Хмельницької області   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >  про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, –

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 34456,27 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача за списком № 2.

          Свій позов прокурор мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому Хмельницької області, та відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09 липня 2003 року № 1058-4, зобов’язаний проводити оплату фактичних витрат позивача на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 2.

          Станом на 31.12.2009 року у відповідача утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат позивача на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 34456,27 грн., яку відповідач добровільно не сплачує, тому прокурор в інтересах позивача змушений звернутись до суду.

          Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила суду, що обставини підтверджуючі позовні вимоги викладені у позові.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснивши суду, що станом на 31.12.2009 року у відповідача утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат позивача на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 34456,27 грн., обставини підтверджуючі позовні вимоги викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи за відсутності його представника до суду не подавав.

          Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває на обліку у позивача як платник страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року № 1058-4, (далі Закон № 1058-4), встановлено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, пенсії зазначеним особам призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення», при цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

          Згідно із ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991 року, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату пенсій в тому числі призначених за списком № 2, до досягнення працівником пенсійного віку.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач згідно зазначених норм законодавства, зобов’язаний проводити оплату до Пенсійного фонду України фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача за списком № 2.

          Наявність та розмір заборгованості в сумі 34456,27 грн., підтверджується розрахунком суми позовних вимог, розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на грудень 2009 року,  розрахунком про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій на жовтень-грудень 2009 року, а також копією картки особового рахунку відповідача.

          Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і повністю доведений в судовому засіданні, тому суму боргу необхідно стягнути в повному обсязі на користь позивача.

          На підставі наведеного, керуючись ч. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 9, 11, 86, 159 –163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Термопластавтомат» м. Хмельницький Хмельницької області на користь держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому Хмельницької області 34456,27 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят шість гривень двадцять сім копійок)- заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено  20 квітня 2010 року

< чи набрала законної сили >  < Дата набрання законної сили >  

Суддя/підпис/В.К. Блонський

"Згідно з оригіналом" СуддяВ.К. Блонський