< для копії >
Справа № 2-а-2577/10/2270/7
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І.
при секретаріВасільєву С.В.
за участі:представника позивача Малініна В.В.,
представника відповідача Кабанової Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Відкритого акціонерного товариства "Виробниче об"єднання "Молокопереробний комбінат" < 3-тя особа > до Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області, < 3-тя особа > про звільнення активів з податкової застави та зобов"язати вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
02.04.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому вказує, що згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №26626939 від 25.03.2010 року відповідачем здійснено обтяження на рухоме майно позивача на термін до 26.12.2013 року. Це обтяження проведене відповідачем з грубим порушенням Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", адже позивач не має податкового боргу, зважаючи на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду та залишено в силі постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.12.2008 року, якою були скасовані податкові повідомлення-рішення Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області. Зважаючи на податкову заставу підприємство не має змоги зняти з обліку інспекції держтехнагляду своє рухоме майно, яке у грудні 2008 року було відчужено згідно договорів купівлі-продажу, чинність яких підтвержена рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2010 року.
Просить з урахуванням уточнення зміни позовних вимог від 21.04.2010 року, звільнити рухоме майно з податкової застави і зобов"язати відповідача виключити це майно з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
У суді представник позивача позовні вимоги підтримав посилаючись на ті ж докази, що у позовній заяві.
Представник відповідача позов не визнала, про що подала письмові заперечення, які підтвердила у суді. Додатково пояснила, що у позивача з часу взяття рухомого майна в заставу постійно був податковий борг, навіть з урахуванням факту скасування ВАС України податкових зобов"язань у розмірі 6878230,50 гривень на що посилається позивач, про що надає суду відповідну довідку-розрахунок.
Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, враховуючи наступне.
Витягами про реєстрацію в державному реєстрі обияжень рухомого майна №22185878 і №26626936 стверджено, що обтяжувач Летичівська МДПІ зареєструвала 26.12.2008 року обтяження - активи позивача - платника податків згідно з актом опису від 25.12.2008 року №17.
Згідно з актом опису активів, на які поширюється право податкової застави від 25.12.2008 року №17 активами є: трактор МТЗ-80; трактор Т-150К; причіп МЖТ-10 - дві штуки.
Відповідно до Ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.03.2010 року скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2008 року та залишено в силі постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.12.2008 року.
Розрахунком суми податкового боргу, витягом з облікової картки платника (скорочена форма) стверджено факт наростаючого податкового боргу позивача з 01.12.2008 року по квітень 2010 року з урахуванням рішення ВАС України від 04.03.2010 року і іншого погашення боргу, який в даний час становить 430543,25 гривень.
Щодо рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2010 року, яким в задоволенні позову Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції, про застосування наслідків нікчемних правочинів, стягнення в доход держави одержаного за правочинами і рішень інших судів на які посилається позивач, то вони на думку суду не впливають на розгляд цієї справи, зважаючи на предмет цього спору.
Згідно п.п 1.17 ст.1 Закону України від 21.12.2000, № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкова застава - спосіб забезпечення податкового зобов'язання платника податків, не погашеного у строк. Податкова застава виникає в силу закону. У силу податкової застави орган стягнення має право в разі невиконання забезпеченого податковою заставою податкового зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами у порядку, встановленому законом. Пріоритет заставодержателя на задоволення вимог із заставленого майна встановлюється відповідно до закону.
Пунктом 8.1 ст.8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що з метою захисту інтересів бюджетних споживачів активи платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно із законом та не потребує письмового оформлення.
Згідно з пп. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8 вищезазначеного Закону право податкової застави виникає у разі: неподання або несвоєчасного подання платником податків податкової декларації - з першого робочого дня, наступного за останнім днем строку, встановленого законом про відповідний податок, збір (обов'язковий платіж) для подання такої податкової декларації; несплати у строки, встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, наступного за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання, визначеної контролюючим органом, - з дня, наступного за останнім днем граничного строку такого погашення, визначеного у податковому повідомленні.
Підпунктом 8.2.2 п. 8.2 ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-які види активів платника податків, які перебували в його власності (повному господарському віданні) у день виникнення такого права, а також на будь-які інші активи, на які платник податків набуде прав власності у майбутньому, до моменту погашення його податкових зобов'язань або податкового боргу.
Згідно п.8.3 ст.8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків має право безоплатно зареєструвати податкову заставу в державних реєстрах застав рухомого чи нерухомого майна, а податковий орган зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі застав за умови строку дії такої податкової застави більш як десять календарних днів.
Частиною 1 ст.71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Таким чином судом встановлено, що суб"єкт владних повнажень, який заперечує проти позову довів, що діяв в межах Закону і повноважень, адже правомірно застосовув податкову заставу, яка діє в даний час, відповідно до вимог Закону, а посилання позивача про повну сплату податкового боргу, спростоване доказами, які перевірені судом.
На підставі викладеного, керуючись керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98-99, 167, 181, 186 , ст.ст. 158-163, КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Виробниче об"єднання "Молокопереробний комбінат" до Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області, про звільнення активів з податкової застави та зобов"язати вчинити певні дії відмовити.
Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 03.06.2010 року.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
< виготовлено > < Дата виготовлення >
< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >
Суддя< для копії >А.І. Петричкович
< для копії >< для копії >