Єдиний унікальний номер № 618/522/21

Провадження № 1-кп/618/49/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О.І.,

прокурора Коломенського О.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, офіційне місце реєстрації відсутнє, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України

встановив:

В серпні 2020 року (більш точна дата та час в ході досудового слідства не встановлена), у громадянина України - ОСОБА_1 , який підтримує ідею стосовно відокремлення та виходу Харківського регіону зі складу України і подальшого вступу на правах суб`єкта до складу Російської Федерації, виник кримінально-протиправний умисел з ідеологічних мотивів стосовно підготовки та розповсюдження матеріалів власного авторства із публічними закликами до вчинення умисних дій, щодо зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто без проведення всеукраїнського референдуму, передбаченого ст. 73 Конституції України.

З метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, направленого на розповсюдження публічних закликів до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України та ускладнення ідентифікації власної особи використовуючи соціальну мережу «Facebook», під обліковим записом « ОСОБА_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що доступний для огляду необмеженому колу користувачів вказаної соціальної мережі, у серпні 2020 року (більш точна дата та час в ході досудового слідства не встановлена), ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , діючи з ідеологічних міркувань, з метою приховання своїх протиправних дій та уникнення настання кримінальної відповідальності за їх вчинення, з використанням свого мобільного телефону марки «LG», модель «Р715», ІМЕI1 НОМЕР_1, здійснив розповсюдження матеріалів власного авторства з ідеологічних мотивів наступного змісту:

«Обращаюсь ко всем подписчикам. Сейчас как никогда нужна поддержка для наших братьев с Донецка, Луганска. Только совместными усилиями сможем доказать что власть всегда за народом, режим хунты подлежит свержению. Давайте поможем братьям Харьковчанам , Одеситам уйти от фашистского режима и вступить в сильную суверенную Российскую Федерацию . Всех неравнодушных прошу вступить в наши ряды, прошу поддержать жителей Новороссии и высказать свой протест фашистской власти, время настало, сейчас или никогда!!! Харьковчане пора вставать, хватит терпеть, Новороссии быть!!»

Таким чином, за допомогою даного запису ОСОБА_1 здійснив з ідеологічних мотивів публічний заклик до вчинення умисних дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відповідно до положень ст.ст. 2, 73 Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до ст. 132 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій.

Дії, вчинені з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, - це будь-які дії, спрямовані на передачу частини території України під юрисдикцію іншої держави або на зменшення території України шляхом утворення на її території іншої суверенної держави. Питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який може бути призначений тільки ВРУ.

Виходячи з наведеного, дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій можна розцінити як посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.

Межі території України визначаються державним кордоном.

З урахуванням того, що межі території України визначаються державним кордоном, зміна меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій - умисні дії, спрямовані на передачу частини території України під юрисдикцію іншої держави або на зменшення території України шляхом утворення на її території іншої суверенної держави, що можна розцінити як посягання (намагання захопити, завдати шкоди) на територіальну цілісність і недоторканність України.

Таким чином, публічні заклики до зміни меж території України (зміни державного кордону України) на порушення порядку, встановленого Конституцією України, - відкриті звернення до невизначеного, але значного кола осіб, в яких висловлюються ідеї, погляди чи вимоги, спрямовані на те, щоб шляхом поширення їх серед населення чи його окремих категорій схилити певну кількість людей до дій, спрямованих на передачу частини території України під юрисдикцію іншої держави або на зменшення території України шляхом утворення на її території іншої суверенної держави. Питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який може бути призначений тільки Верховною Радою України.

Крім того, здійснення права на свободу вираження поглядів пов`язане з обов`язками і відповідальністю, та може підлягати таким формальностям, умовам, обмеженням або санкціям, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадянської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я чи моралі, для захисту репутації чи прав інших осіб, для запобігання розголошенню конфіденційної інформації або для підтримання авторитету і безсторонності суду (ст.10 Конвенції про права людини і основоположні свободи від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997 та відповідно до ч. 1 ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України).

Обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, не оспорював та пояснив, що дійсно, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під обліковим записом « ОСОБА_2 » у серпні 2020 року, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , з використанням свого мобільного телефону марки «LG», модель «Р715», здійснив розповсюдження матеріалів власного авторства, з ідеологічних мотивів з метою зміни меж території або державного кордону України, всупереч порядку встановленого Конституцією України. В скоєному щиро розкаявся.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечував обвинувачений та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 в розповсюдженні публічних закликів до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 110 КК України.

За таких обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_1 є осудним, суд вважає, що він підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про вид та міру покарання винному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та визнає ці обставини відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України такими, що пом`якшують його покарання. Обставин, що обтяжують покарання винного, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 задовільно характеризується за місцем проживання, неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра в КНП «Дворічанська РЛ» не перебуває, має задовільний стан здоров`я, в силу ст. 89 КК України не має судимостей.

За таких обставин справи, з урахуванням положень ст. 65 КК України, згідно з якою особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу винного, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, відповідно до дискреційних повноважень суду, дотримуючись принципів законності і верховенства права, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті, з урахуванням положень ст. 69-1 КК України.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе у разі звільнення його від відбуття покарання з випробуванням, в порядку ст. 75 КК України, і покладенням на нього на період іспитового строку обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, як таке, що є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме мобільний телефон марки «LG», модель «Р-715» ІМЕI1 НОМЕР_1 - залишити у користування власника ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 9652 від 07 червня 2021 року в сумі 6006 (шість тисяч шість) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Є.О. Бунін