Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95120910

Справа № 634/1042/18

Провадження № 1-кп/634/19/21


В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021смт Сахновщина Харківської області


Сахновщинський районний суд Харківськоїобласті в складі:


Головуючого судді - Єрьоміної О.В.,

при секретарях - Лісняк С.П., Дороніної Н.М.

за участю прокурорів - Зливка С.П., Костогризова О.В.,

Корінного Р.В.,

захисника- Смоленка О.І.,

представника потерпілого Лаврова В.В.,

законного представника потерпілого ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

представників служби у справах

дітей Сахновщинської РДА та служби

у справах дітей Сахновщинської

селищної ради Красноградського району

Харківської обалсті - Мальченка О.А., Корнієнко Ю.В.,

Харченка О.Г., Литвиненко Т.А.,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,


розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120172204200000254 від 03.08.2017 року за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Сахновщина Харківської області, з середньою освітою, учня Красногрдського коледжу КЗ «ХГПА» ХОР, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,


у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-


ВСТАНОВИВ:


02 серпня 2017 року близько 09:00 год. неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували на території домоволодіння ОСОБА_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 дозволив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснити постріли з пневматичної гвинтівки «Иж-38» калібру 4,5 мм, яка належить його вітчиму, та не є вогнепальною зброєю. У подальшому, знаходячись в гаражному приміщенні, яке розташоване на території вищевказаного домоволодіння, взяли пневматичну гвинтівку, спорядили її, і на дворі здійснювали постріли в бік огорожі. Далі, коли заряжена пневматична гвинтівка була в руках у ОСОБА_4 , останній, маючи мету на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в руках пневматичну гвинтівку, сказав ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що тепер знає куди йому стріляти. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розцінили ці слова ОСОБА_4 як реальну загрозу для себе, розвернулися та заховалися в приміщенні гаражу, ОСОБА_5 в шафі, а ОСОБА_2 за відкритою створкою цієї шафи. ОСОБА_4 , тримаючи заряжену гвинтівку в руках, а палець на спуковому гачку, попрямував слідом за ними в гараж. ОСОБА_2 , щоб подивитися, де знаходиться ОСОБА_4 , виглянув із-за дверцят шафи і в цей час ОСОБА_4 , діючи ситуативно та протиправно, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , маючи можливість передбачити настання суспільно небезпечних наслідків та маючи бажання чинити саме таким чином, тримаючи в руках заряджену пневматичну гвинтівку, спрямовану у бік ОСОБА_2 , натиснув на спусковий гачок пневматичної гвинтівки та влучив останньому в голову, в область лобової долі. Внаслідок чого ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 07.06.2018 №508 КЕ/17 спричинені наступні тілесні ушкодження: гостра відкрита проникаюча черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку важкого ступеня з формуванням вогнищ розрощення правих лобової та тім`яної долей по ходу ранового каналу з наявністю чужорідного тіла (кулі), правої тім`яної долі парасагіттально, дірчастого перелому любової кістки праворуч з наявністю рани в лобовій області праворуч. Вищевказане поранення голови за ступенем відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного злочину не визнав та пояснив, що 02.08.2017 року близько 09:00 год. він разом з ОСОБА_5 прийшли до дому до ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 . Вони хотіли поїхати на ставок, але ОСОБА_2 відмовився, так як йому треба було допомагати по господарству. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запропонували ОСОБА_2 свою допомогу. ОСОБА_2 розповів їм про наявність рушниці - воздушки, запропонував постріляти з неї. У гаражі взяли рушницю, знайшли повну консервну банку патронів, вийшли у двір, де всі здійснювали постріли. Коли черга дійшла до нього, то він не зміг зарядити гвинтівку, ОСОБА_6 йому допоміг. Він думав куди поцілити і побачив сіру металеву банку з- під напоїв. ОСОБА_6 квапив, щоб стріляв швидше, бо повинні були прийти батьки. Він почав стріляти. ОСОБА_6 з ОСОБА_7 зайшли до гаражу. Далі, він чомусь не зміг здійснити постріл, і він злякався, що зламав рушницю. Пішов за хлопцями до гаражу, рушниця була у правій руці до низу опущена, палець знаходився на спусковому гачку. У гаражі хлопців не помітив, навіть не зрозумів чому вони сховалися. Заходячи до гаражу, він спочатку сказав, що послизнувся на траві, а потім змінив свідчення і вказав, що перечипився через бетонний поріг правою ногою. Коли перечепився через поріг правою ногою, широким кроком встав на ліву ногу, не втримав рівновагу, впав і почув хлопок, але потім змінив свої свідчення і вказав, що хлопка не чув. Рушниця була у нього в руках. У цей час з шафи виліз ОСОБА_5 , а із-за дверей шафи випав ОСОБА_2 . Двері шафи були відкриті, сама шафа була від нього на відстані приблизно 5-6 метрів. Після цього ОСОБА_4 рушницю поклав на підлогу біля входу в гараж. ОСОБА_2 приліг на лікоть, ніхто не зрозумів, що трапилося. Вони побачили на правій стороні лобової частини голови у ОСОБА_2 невелику рану, на обличчі у ОСОБА_2 була кров. Допомогли ОСОБА_2 перейти до будинку, де намагалися надати допомогу. Приблизно через 1-2 години прийшли батьки ОСОБА_2 . Батькам ОСОБА_2 придумали сказати, що грали у «квача», і ОСОБА_2 упав біля гаража та ударився головою. Цю версію придумали ще до прихода батьків, так як вони не дозволяли ОСОБА_2 заходити до гаражу. Про отримане поранення ОСОБА_2 дізнався від його бабусі, яка повідомила, що ОСОБА_2 в лікарні в тяжкому стані. ОСОБА_4 не зрозумів, що взагалі сталося, намагався зв`язатися за телефоном з ОСОБА_2 , і з`ясувати це, але на зв`язок ніхто не виходив. Вже після того як ОСОБА_2 вийшов з лікарні, вони зустрілися, і ОСОБА_4 пояснив, що не знає як це сталося. Зазначив, що у нього не було умислу нанести тілесні ушкодження ОСОБА_2 , раніше між ними конфліктів не було, а отже не було і мотивів завдати шкоду здоров`ю потерпілого.

Вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню в частині відшкодування матеріальної шкоди, оскільки не вважає себе винним в заподіянні умисного тілесного ушкодження.

Сторона захисту вважає, що умислу на спричинення тілесного ушкодження у ОСОБА_4 не було, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 128 КК України як необережне тяжке тілесне ушкодження, за яке, як вказав захисник, слід призначити покарання на розсуд суду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 , пояснила, що обставини справи відомі їй зі слів її сина ОСОБА_8 та бабусі ОСОБА_2 . Вважає, що все це сталося випадково, так як її син та ОСОБА_2 товаришували, і у її сина не було причин умисно стріляти в ОСОБА_2 . Також, пояснила, що її син ОСОБА_4 спокійний, доброзичливий, коли навчався у школі вчителі не скаржилися на нього, має багато друзів. На даний час навчається у педагогічному училищі, планує поступати до вишу.

Цивільний позов визнає частково, в частині матеріальної шкоди, яку буде відшкодовувати за рішенням суду. Добровільно в рахунок відшкодування матеріальної шкоди потерпілій стороні нічого не відшкодовувала.

Разом з тим, незважаючи на невизнання ОСОБА_4 своєї вини, суд вважає, що вина обвинуваченого у зазначеному злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується сукупністю наступних доказів.

Так, допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що навчається в Харківському державному політехнічному коледжі, із ОСОБА_4 познайомилися в школі, товаришували, за час дружби між ними конфліктів не було. ОСОБА_4 гарний товариш, шкідливих звичок немає, інколи буває нервовий. ОСОБА_4 йому говорив, що йому подобається знущатися і принижувати слабших.

02.08.2017 року близько 09 год. до домоволодіння АДРЕСА_2 , де він проживає, прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якими на передодні домовилися поїхати на ставок. Але у зв`язку з тим, що вітчим доручив йому обдирати на вікнах стару краску, вони залишилися. Коли прийшли хлопці, то вони пішли до гаражу шукати приладдя для зняття фарби. У гаражі ОСОБА_4 побачив рушницю і спитав, чи можна постріляти, ОСОБА_2 дозволив по одному разу. Першим здійснював постріл ОСОБА_4 , який самостійно заряджав рушницю кулями. Коли ОСОБА_4 шукав куди здійснити постріл, повернувся до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , тримаючи в руках заряджену рушницю, дивлячись на них, сказав, що знає куди буде стріляти, і ОСОБА_2 разом з ОСОБА_7 подумали, що по них, і тому вони сховалися у гаражі, щоб ОСОБА_4 по них не вистрілив. ОСОБА_2 сховався за відчиненою дверцею шафи. ОСОБА_2 не чув як до гаражу зайшов ОСОБА_4 . Далі, через деякий час ОСОБА_2 , щоб переконатися, де знаходиться ОСОБА_4 , виглянув із-за дверцят, нічого не побачив, одразу почув сильний біль, потім впав і більше нічого не пам`ятає. У будинок його завели ОСОБА_4 з ОСОБА_7 . У ванній кімнаті промивали рану. У будинку ОСОБА_4 постійно запитував його про самопочуття. Він не міг відповідати, а тільки кивав головою. Коли промили рану, прийшли батьки. І тільки тоді він зрозумів, що був здійснений постріл ОСОБА_4 і в нього влучили. ОСОБА_4 просив ОСОБА_2 сказати батькам, що грали у «квача» і ОСОБА_2 упав і розбив голову, з чим ОСОБА_2 погодився.

02.08.2017 року о 16:00 год. потрапив до Сахновщинської лікарні, потім до лікарні у м.Харків, де був прооперований.

Також пояснив, що він ходив на гурток по стрільбі. Поводитися з рушницею його навчив вітчим.

У лікарні перебував з 03.08.2017 року по 17.08.2017 року, у лікарню до нього телефонував ОСОБА_4 , просив пробачення, а він розповів йому про операцію.

Після травмування отримав 3 групу інвалідності. Страждає запамороченнями та потемнінням в очах.

Просить відшкодувати завдану шкоду.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що 02.08.2017 року з ранку вони з ОСОБА_4 прийшли до дому до ОСОБА_2 , де вирішили допомогти йому обідрати від старої фарби рами вікон, щоб швидше поїхати на ставок. ОСОБА_2 відкрив гараж, де вони помітили рушницю - воздушку та набої, які лежали на полиці. Хто запропонував стріляти і хто здійснив постріл першим, він не пам`ятає. ОСОБА_4 стріляв в залізо, яке лежало у дворі біля паркану на відстані приблизно 5 метрів від дверей гаражу, після ОСОБА_4 стріляв ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_4 хотів ще постріляти і стояв майже поруч з залізом близько 2-3 метрів від входу в гараж, в правій руці була рушниця і спочатку дивився на залізо, потім на ОСОБА_2 та на нього. Після цього ОСОБА_4 сказав, що знає куди буде стріляти. Вони злякалися, забігли до гаражу, двері якого одностворчаті, поріг дерев`яний 3-5 см, біля гаражу бетонне покриття, трава не росте, вікон у гаражі не має. ОСОБА_4 бачив, що він і ОСОБА_2 забігли в гараж. У гаражі ОСОБА_5 відкрив дверцята шафи, сховався у шафі, закривши за собою одну половину дверцят, а ОСОБА_2 не встиг, залишився стояти за за другою половиною дверцят шафи, яка була відчинена на суміжну стіну. ОСОБА_5 не бачив, що сталося, виглянув з шафи, коли почув постріл. ОСОБА_2 лежав на спині, зі сторони правої скроні текла кров, він був ледь в свідомості, не розмовляв. ОСОБА_5 першим підійшов до ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 стояв біля виходу з гаража, рущниця була у нього в руках. Потім ОСОБА_4 підійшов до них без рушниці і був здивований, що було з головою у ОСОБА_2 ОСОБА_4 запитував у ОСОБА_2 , що з ним, але ОСОБА_2 не відповідав.

Після цього, вони повели ОСОБА_2 до будинку, почали надавати допомогу в ванній кімнаті. ОСОБА_4 звертався до ОСОБА_2 , намагався привести його до тями. ОСОБА_2 мовчав, тільки пару раз сказав, що чує ОСОБА_4 . До приїзду батьків, вони обговорили, що батькам слід сказати, що ОСОБА_2 упав і ударився об поріг, так як вони думали, що куля десь відлетіла, не думали, що вона влучила в голову. Коли приїхали батьки ОСОБА_2 , то ОСОБА_4 пояснив їм, що ОСОБА_2 упав та вдарився головою об поріг. Потім вони пішли до дому. Коли вони з ОСОБА_4 йшли до дому, то йому з розмови з ОСОБА_4 було зрозуміло, що останній допускає, що куля залишилася у голові ОСОБА_2 , так як він здійснив випадковий постріл, за який можуть настати негативні наслідки. ОСОБА_4 просив його підтвердити версію про те, що ОСОБА_2 впав і вдарився головою об поріг і в поліції, але він розповів в поліції все як було.

Крім того зазначив, що до події ОСОБА_4 та ОСОБА_2 дружили 3-4 роки. ОСОБА_4 ініціативний, старший від ОСОБА_2 на 1 рік, конфліктів та погроз між ними не було.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_11 пояснила, що про подію вона знає зі слів сина, які в цій частині аналогічні наданим у судовому засіданні поясненням ОСОБА_2 02.08.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв. разом з чоловіком ОСОБА_12 приїхали до дому, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на обідню перерву. На ганку помітили кров. У будинку були її син ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . У сина обличчя, футболка були в крові. Вона почала надавати допомогу. Чула, як ОСОБА_4 просив сина не розповідати про те, що сталося. ОСОБА_5 в будинку вона не бачила. ОСОБА_4 сказав, що ОСОБА_2 перечепившись впав. Пізніше вона відправила ОСОБА_4 до дому. Зазначила, що напередодні ввечері її чоловік просив сина про допомогу по господарству, а саме зняти стару фарбу з вікон та перефарбувати їх. Знаряддя знаходилися в гаражі, а де була зброя вона не знає. У той же день поїхали до Сахновщинскої лікарні, а близько 00:00 год. потрапили до лікарні у місті Харків, де була проведена синові операція, після якої він перебував в реанімації. Через деякий час зустрілися з ОСОБА_4 та його мітір`ю. Вони вважали, що їх син не винуватий в тому, що сталося, передбачали такі версії як рекошет або те, що рушниця сама вистрілила. Вказала, що ОСОБА_4 не пробачила, у зв`язку з зухвалою поведінкою, відсутність розкаяння у вчиненому.

Просила задовільнити цивільний позов та стягнути в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 12 549 грн. 68 коп. та моральну шкоду у розмірі 50000 грн. В обґрунтуванні позову зазначила, що її син внаслідок отриманої травми обмежений у діях, так як не може вести активний спосіб життя, став інвалідом 3 групи. Тому вважає, що вказана сума виправдовує їхні моральні та душевні страждання.

Аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_12 , який є вітчимом ОСОБА_2 , який також зазначив, що після події , коли вони зустрілися з ОСОБА_4 і його матір`ю, ОСОБА_4 озвучив дві версії. Спочатку, що послизнувся на траві, потім, що він впав, а рушниця сама здійснила постріл через те, що він перечепився. У ОСОБА_4 було декілька версій, у зв`язку з чим ОСОБА_12 зрозумів, що ОСОБА_13 говорить неправду.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2017 року за № 12017220420000254, вбачається, що 02.08.2017 року о 18:30 год. до ч/ч Сахновщинського ВП надійшло повідомлення від фельдшера прийомного відділення Сахновщинської ЦРЛ Пєркіна М.С. про те, що до приймального відділення Сахновщинської ЦРЛ за медичною допомогою звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Попередній діагноз: «поранення з пневматичної зброї в височну область голови». Як пояснив ОСОБА_2 , дану травму він отримав сам з власної необережності.

( том 2 а.с 2)

З протоколу огляду міста події від 03.08.2017 року, проведеного за згодою власника, складеного слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області Ткаченко А.А., у період часу з 20.55 до 21.45 години та фототаблиці до нього, слідує, що було оглянуто територію домоволодіння ОСОБА_12 , що розташована по АДРЕСА_2 , в ході якого було зафіксовано обстановку території домоволодіння, гаражного приміщення, на порозі якого праворуч були виявленіплями бурого кольору, а також у приміщенні гаражу були виявлені та вилучені дерев`яна палка з плямами бурого кольору, довжиною 95 см., пластикова коробка з написом «пулі для пневматичного оружия 480 шт», пневматична гвинтівка темно-коричневого кольору б/в з написом № НОМЕР_1 .

(том 2 а.с 4- 11)

Згідно Постанови слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області Ткаченко А.А. від 04.08.2017 року б/в пневматична гвинтівка №89008387, дерев`яна палка з плямами бурого кольору, довжиною 95 см , та пластмасову коробку з написом DS 050q, в якій знаходяться кулі для пневматичної зброї, визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №12017220420000254 від 03.08.2017 та передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Сахновщинського ВП.

(том 2 а.с.12-13)

Відповідно до висновку експерта №288-КР/17 за результатами судово -медичної експертизи вбачається, що ОСОБА_2 , 2002 року народження, згідно медичної документації поступив 02.08.2017 року в дитяче нейрохірургічне відділення «Обласна клінічна лікарня-центр екстренної та медичної допомоги та медицини катастроф» з діагнозом: «відкрита черепно-мозковая травма. Забій головного мозку. Вогнища контузії правої лобної ділянки. Чужорідне тіло правої гемісфери головного мозку. Забита рана м`яких тканин голови». Проведена операція 04.08.2017 р.: «резекційна краніотомія, ПХО раневого каналу, чужорідне тіло з речовини мозку не витягувалось».Вказане тілесне ушкодження має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя згідно п.2.1.3.а «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6».

(том 2 а.с.15 - 16)


Згідно висновку експерта №544 від 20.11.2017 року за результатами судово-балістичної експертизи вбачається, що досліджена пневматична гвинтівка «Иж-38» калібру 4,5 мм, виробництва СРСР, заводський номер НОМЕР_1 до категорії вогнепальної зброї не відноситься. Досліджена пневматична гвинтівка справна і придатна для використання за призначенням - для стрільби кулями для пневматичної зброї відповідного калібру за рахунок сили стисненого газу.

(том 2 а.с.18-21)

Відповідно Висновку експерта №508-КЕ/17 від 05.12.2017 року за результатами комісійної судово-медичної експертизи вбачається, що за даними наданої медичної документації у неповнолітнього ОСОБА_2 мала місце гостра відкрита проникаюча черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку важкого ступеню з формуванням вогнищ розрощення правих лобової та тім`яної долей по ходу ранового каналу з наявністю чужорідного тіла (кулі) правої тім`яної долі парасагіттально, дірчастого перелому лобової кістки праворуч з наявністю рани в лобовій області праворуч, - тобто: кульового відкритого проникаючого сліпого сегментарного поранення правої лобово-тім`яної області з наявності ранового каналу, який бере початок з рани в лобовій області праворуч, що наскрізь пошкоджує лобову кісту праворуч з утворенням дірчастого перелому, проникає в порожнину черепу, пошкоджує тверду та м`які мозкові оболонки, тканину головного мозку в правій лобовій та тім`яній долях, де сліпо закінчується, з наявністю чужорідного тіла металевої щільності (кулі).Вказане поранення могло утворитися 02. 08. 2017 року від ударно-пробивної кулі, яка могла бути випущена в результаті пострілу з вогнепальної чи пневматичної зброї. Вказане поранення голови за ступенем відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

(том 2 а.с.30-41)

Згідно висновку експерта №732 від 27.02.2018 року за результатами судово-балістичної експертизи вбачається, що надана для дослідження пневматична гвинтівка «Иж-38» калібру 4,5 мм, виробництва СРСР, заводський номер НОМЕР_1 виготовлена промисловим способом. Пострілів з даної пневматичної гвинтівки в ситуаціях, описаних в дослідницькій частині ( при сильних струсах, ривках, а також шляхом проведення експериментів, при яких по різних частинах пневматичної гвинтівки наносилися численні удари гумовим, дерев`яним та металевим молотком ( більше 10 ударів) та за таких же умов здійснювалися падіння пневматичної гвинтівки з висоти 0,2-0, 5 м. різними частинами на підлогу, вкритою гумою) без натискання на спусковий гачок, не відбувались.

(том 2 а.с.42-46)

З протоколу огляду місця події із застосуванням фотозйомки та фототаблиці до нього від 18.02.2020 року, проведеного Сахновщинським районним судом Харківської області, в період часу з 10 год. 45 хв. до 14 год. 07 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності всіх учасників процесу та понятих, було оглянуто територію домолодіння та приміщення гаражу, обвинувачений та потерпілий розказали та показали про всі обставини події, яка відбулася 02.08.2017 року, зазначивши, що обстановка відповідає часу події. Так, вхід до гаражу забетонований, гараж розміром 3,50 м. х 6,0 м., внутрішня висота порогу при вході в гараж - 7 см., зовнішня - 2 см., ширина - 55 см., глибина - 29 см. Вхід в гараж знаходиться по лівій стіні, в кінці якої на відстані приблизно 5 метрів від входу в гараж, знаходиться шафа.

( том 2 а.с.129 - 157)

Згідно копії свідоцтва про зміну імені, серія НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13 лютого 2018 року було змінено власне прізвище на ОСОБА_14 , про що складено відповідний акт №02. Свідоцтво про зміну імені видане Сахновщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 13.02.2018 року.

(том 25 а.с.104-105)

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені №25942552 від 12.03.2020 року щодо актового запису про зміну імені №07, складеного 15.12.2016 року Сахновщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було змінено прізвище. Прізвище до зміни - ОСОБА_15 .

(том.2 а.с.170-172).

Стосовно показань обвинуваченого ОСОБА_8 в частині того, що у нього не було прямого умислу та активних дій на нанесення тілесних ушкоджень, що у свою чергу виключає відповідальність, оскільки відбулося невинне заподіяння шкоди потерпілому, адже обвинувачений ОСОБА_4 не передбачав настання відповідних наслідків, не повинен був і не міг їх передбачити, то вони повністю спростовуються дослідженими судом доказами.

Так, показання ОСОБА_4 про те, що він постріл не здійснював, постріл відбувся самостійно, так як він перечепився через поріг, тобто без натискання на спусковий гачок, суд визнає такими, що не заслуговують довіри, оскільки спростовуються висновками експертів судово-балістичних експертиз, відповідно до яких пневматична гвинтівка Иж-38» калібру 4,5 мм, виробництва СРСР, заводський номер НОМЕР_1 справна і придатна для використання за призначенням - для пострілів кулями для пневматичної зброї відповідного калібру за рахунок сили стисненого газу, тобто не має дефектів, які б могли вплинути на те, що через несправність міг відбутися неконтрольований постріл. Пострілів з вказаної пневматичної гвинтівки « в ситуаціях, описаних в дослідницькій частині (при струсах, ривках, а також шляхом проведення експериментів, при яких по різних частинах пневматичної гвинтівки наносилися численні удари гумовим, дерев`яним та металевим молотком ( більше 10 ударів) та за таких же умов здійснювалися падіння пневматичної гвинтівки з висоти 0,2-0, 5 м. різними частинами на підлогу, вкритою гумою) без натискання на спусковий гачок не відбуваються, а отже результати експертизи не підтверджують версію події обвинуваченим.

Клопотань про проведення інших експертиз стороною захисту в ході як досудового слідства, так і в ході судового слідства заявлено не було. Крім того, сторона захисту залишила без уваги дані експертизи, ніяк не обґрунтовуючи результати цих експертиз, які спростовували їхню версію.

ОСОБА_4 в ході судового слідства змінював свої свідчення в частині, що спочатку послизнувся на траві, після з`ясування, що територія біля входу в гараж залита бетоном, вказав, що перечепився через поріг. Також звертався з проханням до потерпілого та свідка ОСОБА_5 пояснити травму голови у потерпілого падінням. Крім того, вислів ОСОБА_4 , який тримав в руках заряджену рушницю, дивлячись в бік потерпілого та свідка ОСОБА_5 , про те, що він знає куди буде стріляти, при цьому стверджуючи в судовому засіданні, що не мав наміру стріляти у потерпілого, і потерпілим і свідком був сприйнятий як реальна загроза їхньому життю, у зв`язку з чим останні вирішили сховатися від ОСОБА_4 , щоб він не здійснив у них постріл.

Суд не вбачає підстав не вірити показанням потерпілого та свідка ОСОБА_5 , у яких відсутні причини до обмови ОСОБА_4 , при тому, що їхні показання узгоджуються між собою та іншими доказами, і зацікавленість яких в результаті справи судом не встановлена.

Також суд відноситься критично до пояснень ОСОБА_4 стосовно обставин падіння в приміщенні гаражу при обставинах як вказує ОСОБА_4 , так як спростовуються протоколом огляду місця події від 18. 02.2020 року, проведеного за участю всіх учасників процесу Сахновщинським районним судом Харківської області.

Так, згідно цього протоколу огляду місця події вхід в гараж і шафа, за якою сховався потерпілий, знаходяться в приміщенні гаражу на лівій стіні приміщення, шафа від входу в гараж на відстані приблизно 5 метрів. Отже, зайшовши до гаражу для того, щоб побачити перед собою шафу, яка знаходиться по ліву сторону в кінці гаража, і відкриту на суміжну стіну дверцю, за якою ховався ОСОБА_2 , слід повернутися ліворуч на 90 градусів.

Все вищевикладене свідчить про спробу обвинуваченого ввести в оману суд відносно фактичних обставин справи, щоб приховати умисел, направлений на спричинення умисного тілесного ушкодження без явного конфлікту між потерпілим та обвинуваченим, діючи ситуативно, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Ніяких доказів, які б підтверджували версію ОСОБА_4 про необережне тяжке тілесне ушкодження, стороною захисту не надано, а запропонована лінією захисту версія подій є неспроможною.

Так, при кваліфікації дій за ст. 128 КК України, яка передбачає тільки необережну форму вини, особою скоються дії, в результаті яких особа або передбачає або не передбачає настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, тоді як ОСОБА_4 в ході судового слідства наполягає на тому, що не здійснював пострілу, на спусковий гачок не натискав.

А отже є помилковою позиція захисту при висунутій версії, що в діях обвинуваченого є склад злочину, передбаченого ст. 128 КК України, оскільки ця версія, яка спростовується дослідженими судом доказами, як раз свідчить про те, що у сторони захисту є намір приховати направленість дій обвинуваченого, спрямованих на спричинення умисних тілесних ушкоджень.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, суд розцінює як позицію захисту від пред`явленого обвинувачення за вчинення злочину та бажання уникнути відповідальності за скоєне. Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , які він надав суду, з огляду на зібрані в ході досудового розслідування докази сторони обвинувачення, які були досліджені в суді, фактично свідчать про небажання обвинуваченого прямо зізнатися у вчиненому злочині і є засобом надати власним діям менш агресивного та цілеспрямованого характеру на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 .

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , діючи ситуативно та протиправно, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , маючи можливість передбачити настання суспільно небезпечних наслідків та маючи бажання чинити саме таким чином, тримаючи в руках заряджену пневматичну гвинтівку, спрямовану у бік ОСОБА_2 , натиснув на спусковий гачок пневматичної гвинтівки та влучив останньому в голову, в область лобової долі, внаслідок чого ОСОБА_2 було спричинено тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_8 та правильність кваліфікації дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності ним скоєного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючої обставини покарання та наявність пом`якшуючої обставини покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є вчинення злочину неповнолітнім.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, вчинив злочин, будучи неповнолітнім, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризувався посередньо, навчається в Красноградському коледжі КЗ «ХГПА» ХОР, згідно характеристики з навчального закладу - стриманий, урівноважений, неконфліктний, притягується до кримінальної відповідальності вперше, не працює.

Аналізуючи обставини справи, наслідки, що настали, суд прийшов до переконання, що виправлення ОСОБА_4 , попередження скоєння ним нових злочинів, та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченого в цілому є неможливе без реального відбування ним покарання у місцях позбавлення волі.

Враховуючи позицію захисту та законного представника обвинуваченого, яка у судових дебатах просила суд лише пожаліти її дитину, але жодним словом не промовилася про іншу дитину - потерпілу у справі, яка внаслідок протиправних, умисних дій її сина, отримала безповоротне тяжке ушкодження здоров`я, так як куля- чужорідне тіло з речовини мозку не витягнуте, а також відношення обвинуваченого до скоєного злочину, звернення до потерпілої особи з пробаченням лише в судових дебатах, після виступу прокурора, який просив суд визнати його винним та призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, в тому числі наявність лише пом`якшуючої обставини покарання це - вік обвинуваченого, позицію потерпілого, який просив суд призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі,а також, в тому числі з урахуванням того, що обвинувачений раніше не судимий, скоїв злочин будучи неповнолітнім, відсутні обтяжуючи обставини покарання, суд вважає, що покарання у вигляді позбавлення волі ближче до мінімального, буде пропорційне скоєному.

Щодо заявленого цивільного позову, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підтвердження майнової шкоди позивачем надано ксерокопії квитанцій, з яких вбачається, що у серпні 2017 року на придбання ліків було витрачено суму у розмірі 12549 грн. 68 коп., яку відповідач ОСОБА_3 в ході судового розгляду визнала.

Відповідно до ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеню вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Частиною 1 статті 1167 Цивільного кодексу України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд вважає обґрунтованими такі чинники, що впливають на визначення розміру грошового відшкодування моральної шкоди, як душевні страждання, як негативний вплив на усталений спосіб життя потерпілого. Тому, суд визнає розумним, виваженим та справедливим визначити розмір моральної шкоди у сумі 50000 грн.

Статтею 1179 ЦК України встановлено, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов`язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини.

Цивільний позов подано у підготовчому судовому засіданні 28. 11.2018 року законним представником в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час розгляду справи в суді не працює, навчався в Красногрдському коледжі КЗ «ХГПА» ХОР. Даних по отримання обвинуваченим ОСОБА_4 заробітку або іншого доходу матеріали справи не містять, як і не містять доказів наявності у обвинуваченого будь-якого майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди.

За таких обставин, позовні вимоги до законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.


На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-


УХВАЛИВ:


ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців ( п`ять років шість місяців).

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди суму у розмірі 62549 (шістдесят дві тисячі п`ятсот сорок дев`ять) грн. 68 коп.

Речовий доказ у відповідності до ст. 100 КПК України:

-Пневматична гвинтівка «Иж-38» калібру 4,5 мм, пластмасову коробку з написом DS 050q, в якій знаходяться кулі для пневматичної зброї - повернути володільцю;

-дерев`яну палку з плямами бурого кольору, довжиною 95 см. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 544 від 20.11.2017 року у розмірі 395,48 гривень та за проведення судово-балістичної експертизи № 732 від 27.02.2018 року у розмірі 1430 грн.00 коп., а всього 1825 грн. 48 коп. на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той самий строк з моменту отримання копії вироку.


Суддя:









Судове провадження 1-кп/634/49/20
Судове провадження 11-кп/818/2793/21
  • Номер: 11-кп/818/2793/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 634/1042/18
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Єрьоміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
Судове провадження 51-620 ск 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 ск 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 ск 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 ск 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 ск 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 км 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 км 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 км 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 км 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 км 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 1-кп/634/19/21
Судове провадження 1-в/634/40/23
Судове провадження 1-кп/634/19/21
Судове провадження 1-в/634/40/23
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 км 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 км 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 км 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 1-кп/634/19/21
Судове провадження 1-в/634/40/23
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 км 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 1-в/634/40/23
Судове провадження 1-кп/634/19/21
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 км 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 1-в/634/40/23
Судове провадження 1-кп/634/19/21
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 км 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 км 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 км 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 км 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 км 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 км 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 км 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 км 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 км 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 км 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 км 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 км 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 ск 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 км 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Судове провадження 51-620 км 22 (розгляд 51-620 дс 22)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація