07.05.10

< коп. > 

УХВАЛА

27 травня 2010 р. 2а-219/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І. В.  < Текст >  

при секретарі -   Чупіній О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до  Закритого акціонерного товариства «Промислово-фінансова компанія «Сож-Інвест» про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010р. судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. відповідно до розпорядження голови суду «Про перерозподіл та передачу адміністративних справ, які знаходяться в провадженні судді Захарчук Н.В., іншим суддям» № 36 від 15.03.2010р. була передана адміністративна справа № 2а-219/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства «Промислово-фінансова компанія «Сож-Інвест» про стягнення заборгованості з метою своєчасного розгляду та вирішення  адміністративної справи по суті заявлених позовних вимог.

В обґрунтування позову позивач послався на порушення відповідачем вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058-ІV, що призвело до утворення у Закритого акціонерного товариства «Промислово-фінансова компанія «Сож-Інвест» заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у  сумі 801 грн. 78 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду вищезазначену справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

24.02.2010 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем всієї суми боргу. На підтвердження даного факту до заяви долучено виписку банку від 30.12.2009р.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 35 КАС України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення відповідно від 29.04.2010р. Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ст. 128 КАС України, за даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до заяви позивача на час розгляду справи в суді, сума заборгованості сплачена відповідачем добровільно, що підтверджується випискою банку від 30.12.2009р. .

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства «Промислово-фінансова компанія «Сож-Інвест» про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі № 2а-219/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства «Промислово-фінансова компанія «Сож-Інвест» про стягнення заборгованості.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                       < (підпис) > І.В. Юхно

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >