Справа № 234/17511/19

Провадження № 6/234/301/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       01 липня 2021 року                                                        м. Краматорськ

       Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 234/17511/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 234/17511/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 щодо приведення виконавчого листа у відповідність вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме: зазначення вірного боржника в частині компенсації судового збору на її користь.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання інші учасники cправи не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріала справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Краматорського міського суду від 31.01.2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, відмовлено.

Постановою Донецького Апеляційного суду від 21.04.2020 року рішення Краматорського міського суду від 31.01.2020 року скасовано, та позов ОСОБА_2 задоволено: визначено йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту набрання законної сили постанови Донецького апеляційного суду.

Постановою Верховного Суду від 07.10.2020 року Постанову Донецького апеляційного суду від 21.04.2020 року скасовано, Рішення Краматорського міського суду від 31.01.2020 року залишено без змін, компенсовано ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1549,09 грн. за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виконавчий лист № 234/17511/19; 2/234/529/20 видано стягувачу на підставі Постанови Верховного Суду від 07.10.2020 року, де зазначена резолютивна частина Постанови суду дослівно. Втім, Державною виконавчою службою України виконавчий лист не прийнято до виконання та запропоновано задля отримання суми судового збору, присудженої за рішенням суду, звернутися безпосередньо до органів Державної судової адміністрації України, або відповідного суду.

Листом Державної судової адміністрації України від 12.05.2021 року рекомендовано стягувачу звернутися до Краматорського міського суду Донецької області з метою приведення у відповідність до вимог законодавства виконавчого листа від 26.03.2021 року у судовій справі № 234/17511/19 для пред`явлення його до належного боржника, з метою виконання Постанови Верховного Суду від 07.10.2021 року. Зазначено, що п. 4 Постанови КМУ від 27.04.2006 року № 590 передбачено, що компенсація судових витрат у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення.

Так, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги щодо виконавчого документа, а саме: у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

П. 4 Постанови КМУ від 27.04.2006 року № 590 передбачено, що компенсація судових витрат у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення

Однак, у виконавчому листі № 234/17511/19; 2/234/529/20, який було видано ОСОБА_1 , боржником вказана Держава.

У відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що у виконавчому листі допущена описка, а саме: боржником вказана Держава замість Верховного Суду, оскільки саме Постановою Верховного Суду від 07.10.2020 року ОСОБА_1 компенсовано судовий збір за рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити зазначену описку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

       Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 234/17511/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, – задовольнити.

       Внести виправлення у виконавчий лист № 234/17511/19; 2/234/529/20, вказавши повне найменування боржника – Верховний Суд, ЄДРПОУ 41721784, місцезнаходження: 03063, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 28.

       Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:                                                                О.М. Данелюк