Справа № 183/4279/21

№ 3/183/1908/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року        суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої менеджером з оптових продаж ТОВ «Гуд Грейн», одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.06.2021 року приблизно о 14 годині 30 хвилин по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши хуліганські дії.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювала та повністю їх підтвердила. Також пояснила, що дійсно вона перебувала у нетверезому стані, оскільки незадовго до цієї події зустрілася зі своєю подругою. Причиною конфлікту стало те, що в магазині ОСОБА_2 штовхнула її в спину, в результаті чого вона і почала ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою. У скоєному щиро розкаюється.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самої ОСОБА_1 , наданих нею в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; висновку СРПП ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта Гриценка С.В. щодо розгляду матеріалів ЄО за № 2039 від 26.06.2021 року за результатами розгляду, яких відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП; рапорту інспектора српп ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Ващенка О.О. від 26.06.2021 року, відповідно до якого 26.06.2021 року о 14.16 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що заявниця ОСОБА_2 повідомляє, що 26.06.2021 року о 14.15 годині її сусідка ОСОБА_1 вчинила відносно неї хуліганські дії; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, відповідно до якого ОСОБА_2 просить прийняти міри до ОСОБА_1 , яка 26.06.2021 року ображала її та доньку нецензурною лайкою; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 26.06.2021 року о 14.30 годині її сусідка ОСОБА_1 біля під`їзду будинку почала кидатися на неї та на її доньку, ображала їх нецензурною лайкою; письмових пояснень ОСОБА_3 про те, що 26.06.2021 року біля під`їзду їх будинку на них з матір`ю накинулася ОСОБА_1 , яка почала ображати їх нецензурною лайкою, та почала лізти руками в обличчя, внаслідок чого впали її окуляри та пошкодилися, в результаті конфлікту мати викликала поліцію; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 26.06.2021 року о 14.00 годині вона поверталася з магазину додому, при цьому перед цим в магазині її зустріла сусідка ОСОБА_2 , яка не давала їй проходу з магазину, через це біля під`їзду будинку в них виник конфлікт.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 173 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 173, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим – протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя                                О.І. Гузоватий