< для копії >

Справа № 2-а-1673/10/2270/1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського В.К.

при секретаріВарченко В.В.

за участі:

прокурора

представника позивачаШкадько В.В.,

Повх О.В.,     

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського Хмельницької області в інтересах держави в особі  Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до  відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський приладобудівний завод"    третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >  про стягнення штрафних санкцій, –

В С Т А Н О В И В:

          Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету штрафні санкції в сумі 3400 грн.

          Свій позов прокурор мотивує тим, що позивачем постановою від 17 липня 2009 року було порушено справу про правопорушення допущені відповідачем на ринку цінних паперів. Позивач 31 липня 2009 року склав акт про правопорушення на ринку цінних паперів та відповідною постановою від 31 липня 2009 року про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів призначив справу до розгляду на 12 серпня 2009 року. За результатами розгляду справи прийнято постанову від 12 серпня 2009 року про накладення штрафу на відповідача в розмірі 3400 грн.

          Відповідач вказану постанову не виконав, тобто накладений штраф не сплатив, тому його необхідно стягнути в примусовому порядку за рішенням суду.

          Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю за обставин зазначених у позові.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснивши суду, що відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити нарахований штраф за правопорушення на ринку цінних паперів.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився повторно, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності в суд не подав.

          Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що позивачем була прийнята постанова про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 17 липня 2009 року відносно відповідача, а саме: за порушення вимог п. 1 глави 7 розділу 5 «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку від 19.12.2006 року № 1591, тобто відповідачем станом на 30.04.2009 року не розміщено в загальнодоступній інформаційній базі даних Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку про ринок цінних паперів річну інформацію - звіт за 2008 рік, за що передбачена відповідальність згідно п. 6 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні».

          Зазначені обставини підтверджується копією вказаної постанови доданої до позову.

          Відповідно до п. п. 5, 6, 7, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 року № 448/96-ВР, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за неопублікування, опублікування не в повному обсязі інформації та/або опублікування недостовірної інформації; нерозміщення, розміщення не в повному обсязі інформації та/або розміщення недостовірної інформації у загальнодоступній інформаційній базі даних Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку про ринок цінних паперів; неподання, подання не в повному обсязі інформації та/або подання недостовірної інформації до Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку – у розмірі до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за кожне з таких правопорушень окремо.

          Порядок накладання штрафів регулюється ст. 12 зазначеного Закону, згідно якої уповноваженою особою позивача складається акт про правопорушення на ринку цінних паперів, який разом з документами, що стосуються справи, направляються посадовій особі, яка має право накладати штраф.

          В зв’язку з тим, що відповідач допустив правопорушення на ринку цінних паперів, зазначені порушення на ринку цінних паперів відповідачем були зафіксовані актом позивача від 31 липня 2009 року № 116 – ХМ, та позивач цією ж датою прийняв постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів з призначенням дати такого розгляду справи за № 116 – ХМ.

В послідуючому позивачем прийнята постанова № 116 – ХМ, від 12 серпня 2009 року, про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, в розмірі 3400 грн., що відповідає вимогам закону. Всі процесуальні документи були належним чином направлені відповідачу до відома, що підтверджується копіями відповідних поштових реєстрів.

          Відповідач у порядку визначеному ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» винесену постанову у судовому порядку не оскаржив, в добровільному порядку зазначені санкції не сплатив.

          Ст. 12 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» стягнення штрафів накладених Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку передбачено за рішенням суду.

          Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та повністю доведений у судовому засіданні дослідженими доказами, тому суму застосованих штрафів необхідно стягнути з відповідача на користь державного бюджету.

          На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» ст.ст. 9, 11, 86, 159 – 163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Кам'янець-Подільський приладобудівний завод» м. Кам'янець-Подільський  Хмельницької області 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень) - штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів на користь Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено  12 квітня 2010 року

< чи набрала законної сили >  < Дата набрання законної сили >  

Суддя< для копії >В.К. Блонський

< для копії >< для копії >