ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/708/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.                 

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовомКерівника Ізюмської окружної прокуратури в інтересах держави  

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ,   2. Фермерського господарства "ЛАДАГРО" ,   3. Фермерського господарства "ІРЗУ"      

про  визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договорів та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 Перший заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ФГ "ЛАДАГРО", ФГ "ІРЗУ", в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області від 29.10.2014 №2888-СГ "Про надання в оренду земельних ділянок";

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 12.01.2017 №447-СГ "Про надання згоди на передачу земельних ділянок в суборенду";

- визнати недійсним, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 , договір оренди землі від 13.11.2014 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 6320483700:01:000:0333 площею 65,1866 га, 6320483700:05:000:0318 площею 31,8008 га та 6320483700:05:000:0317 площею 27,1563 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.11.2014 за №№7771874, 7771828, 7771912 та, відповідно, скасувавши їх державну реєстрацію;

- визнати недійсним, укладений між головою ФГ "Ладагро" ОСОБА_1 та головою ФГ "ІРЗУ" ОСОБА_2 , договір суборенди землі від 07.06.2017 щодо передачі в суборенду земельних ділянок з кадастровими номерами 6320483700:01:000:0333 площею 65,1866 га, 6320483700:05:000:0318 площею 31,8008 га та 6320483700:05:000:0317 площею 27,1563 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.06.2017 за №№20929477, 20927344, 20922367, та, відповідно, скасувавши їх державну реєстрацію;

- зобов`язати ФГ "Ладагро" в особі голови Савченко Любові Миколаївни та ФГ "ІРЗУ" в особі голови Алієва Рамзана Кюраєчива повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області земельні ділянки загальною площею 124,1437 га з кадастровими номерами 6320483700:01:000:0333 площею 65,1866 га, 6320483700:05:000:0318 площею 31,8008 га та 6320483700:05:000:0317 площею 27,1563 га.

25.06.2021 до Господарського суду Харківської області від Ізюмської окружної прокуратури надійшли клопотання (вх. №№14940, 14941), в яких просить змінити найменування позивача з "першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури" на "керівника Ізюмської окружної прокуратури", а також закрити провадження у справі №922/708/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

25.06.2021 до Господарського суду Харківської області від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшло клопотання (вх. №14988), в якому просить суд задовольнити клопотання про закриття провадження у справі.

Щодо клопотання Ізюмської окружної прокуратури в частині зміни найменування позивача, суд зазначає наступне.

Так, з наданих прокурором документів вбачається, що наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №2ш у зв`язку з утворенням з 15.03.2021 окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур внесено зміни до структур і штатних розписів обласних прокуратур. Зокрема, виключено у структурі та штатному розписі Харківської обласної прокуратури Лозівську місцеву прокуратуру та встановлено у структурі та штатному розписі - Ізюмську окружну прокуратуру.

Виходячи зі змісту частин першої та другої статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни Лозівської місцевої прокуратури на Ізюмську окружну прокуратуру, а тому клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню.

Окрім цього, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Так, станом на дату звернення прокурора до господарського суду з даним позовом, предметом спору були зазначені вище вимоги про визнання незаконними та скасування наказів відповідача-1; визнання недійним договору оренди, укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2; визнання недійсним договору суборенди, укладеного між відповідачем-2 та відповідачем-3, а також повернення земельних ділянок відповідачеві-1.

Станом на даний час з матеріалів справи вбачається, що:

- наказом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 28.10.2020 №18971-СГ припинено ОСОБА_1 право оренди земельними ділянками за кадастровими номерами №№6320483700:01:000:0333, 6320483700:05:000:0318, 6320483700:05:000:0317;

- розірвано договір оренди землі від 13.11.2014 №б/н, укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2;

- на підставі Договору про дострокове розірвання від 22.07.2019 було розірвано Договір суборенди від 07.06.2017, укладений між відповідачем-2 та відповідачем-3.

Таким чином, у даній справі предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду справи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Одночасно суд роз`яснює прокурору правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Ізюмської окружної прокуратури задовольнити.

2. Замінити позивача - Першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури на його правонаступника - Керівника Ізюмської окружної прокуратури.

3. Провадження у справі №922/708/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 01.07.2021.

Суддя О.В. Бринцев