< для копії >

Справа № 2-н-5/10/2270/1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського В.К.

при секретаріВарченко В.В.

< за участі >< перелік сторін >

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах >  ОСОБА_3       третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >  до  < Відповідач >   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >  про перегляд судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за нововиявленими обставинами, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із заявою в якій просить переглянути судове рішення, а саме: постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 лютого 2009 року про припинення її підприємницької діяльності як фізичної особи – підприємця, за нововиявленими обставинами.

Свій позов позивач мотивує тим, що 5 лютого 2009 року Хмельницьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 2 – а – 1719/09 було прийнято постанову про припинення підприємницької діяльності як фізичної особи – підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на підставі того, що вона не подавала до Кам’янець – Подільської об’єднаної державної податкової інспекції передбачену податковим законодавством фінансову звітність та податкові декларації більше одного року.

Згідно довідки тієї ж податкової інспекції № 4550/к/17 – 119 від 17.02.2010 року ОСОБА_3 як фізичною особою – підприємцем були подані податкові декларації про доходи за 2008 та 2009 роки.

Заявник в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у заяві просить заявлені вимоги розглянути за її відсутності.

Представник Кам’янець – Подільської об’єднаної державної податкової інспекції у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності в суд не подав.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що заявник на облік в органах державної податкової служби, тобто у Кам’янець – Подільській об’єднаній державній податковій інспекції, взята як платник податків 26.09.2006 року за № 15263, що підтверджується відповідною довідкою Кам’янець – Подільської об’єднаної державної податкової інспекції.

5 лютого 2009 року Хмельницьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 2 – а – 1719/09 було прийнято постанову про припинення підприємницької діяльності як фізичної особи – підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на підставі того, що вона не подавала до Кам’янець – Подільської об’єднаної державної податкової інспекції передбачену податковим законодавством фінансову звітність та податкові декларації більше одного року.

Відповідно довідки Кам’янець – Подільської об’єднаної державної податкової інспекції № 4550/к/17 – 119 від 17.02.2010 року, ОСОБА_3 як фізичною особою – підприємцем були подані податкові декларації про доходи за 2008 рік № 87891 від 05.02.2009 року та 2009 рік № 92265 від 29.01.2010 року.

          Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами.

          Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

          Так як на час розгляду справи заявнику не було відомі обставини про те, що Кам’янець – Подільською об’єднаною державною податковою інспекцією були надані матеріали суду про відсутність поданих заявником декларацій про її доходи, суд вважає, що постанову суду про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця необхідно скасувати і прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову Кам’янець – Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.

          Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і повністю доведена в судовому засіданні, тому її необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 86, 159 – 163, 167, 245, 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 лютого 2009 року по справі № 2 – а – 1719/09 якою задоволено позов Кам’янець – Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця, та припинено підприємницьку діяльність фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Прийняти нову постанову якою у задоволенні позову Кам’янець – Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено  15 березня 2010 року

< чи набрала законної сили >  < Дата набрання законної сили >  

Суддя< для копії >В.К. Блонський

< для копії >< для копії >