У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 Справа №607/4016/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі                        головуючого                Братасюка В.М.

за участю секретаря                Паславської О.І.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності, вселення у будинок та зобов`язання не чинити перешкоди, -

        в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності, вселення у будинок та зобов`язання не чинити перешкоди.

У підготовчому судовому засіданні позивач представник позивача ОСОБА_2 заявила суду клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для вирішення питань, що стосуються предмету позову, оплату вартості якої згодна взяти на себе. З цього приводу надала суду список питань, уточнивши період зазначений третьому питанні з 03.11.2001року по 2018 рік, а не по даний час, які просить поставити експерту.

Клопотання мотивоване тією обставиною, що лише спеціаліст у галузі будівництва зможе встановити об`єм, вартість будівельних робіт та вартісну характеристику новостровених пиміщень житлового будинку АДРЕСА_1 .

Представники відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечили щодо вказаного клопотання.

       Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення у справі експертизи, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

       Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких вставити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.5 ст.103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Приймаючи до уваги те, що по даній справі слід застосувати спеціальні знання, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

З метою забезпечення принципу змагальності судового процесу та забезпечення сторонам рівних можливостей в реалізації процесуальних прав, суд вважає, що визначені представником позивача запитання слід поставити експерту.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103-105, 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності, вселення у будинок та зобов`язання не чинити перешкоди, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України і на вирішення експертів поставити запитання:

1. Яка житлова та загальна площа, а також інші технічні характеристики (висота поверху, склад матеріалів, технічний стан) садибного (індивідуального) житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ? Чи змінились дані параметри порівняно із станом житлового будинку, який був зафіксований в 03.11.2001 році? Які капітальні будівельні та реконструкційні роботи пов`язані із зафіксованими змінами?

2.Яка площа та інші технічні х-ки (висота поверху, склад матеріалів, технічний стан) допоміжних господарських приміщень за адресою АДРЕСА_1 ? Чи змінились дані параметри порівняно із станом, будинковолодіння, який був зафіксований 03.11.2001 році? Які капітальні будівельні та реконструкційні роботи пов`язані із зафіксованими змінами?

3.Шляхом порівняння параметрів та технічного стану визначити наскільки у процентному на грошовому еквівалентні збільшилась вартість будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 за період з 03.11.2001 року по червень 2018рік?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 607/4016/21.

На вимогу експерта зобов`язати Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації надати інвентарну справу на житловий будинок та господарські споруди за адресою АДРЕСА_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертизу провести впродовж двох місяців з дня отримання ухвали з матеріалами справи.

Покласти на відповідача ОСОБА_5 обов`язок забезпечити на вимогу експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ безперешкодний доступ до приміщень будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , попередивши про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк