< для копії >
Справа № 2-а-1807/10/2270
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І.
при секретаріСтасюку В.В.
за участі:представника позивача Дмитрієвої А.Л.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Приватного малого підприємства "Хортиця" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу, –
В С Т А Н О В И В:
10.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість, яка виникла відповідно до податкових повідомлень-рішень від 30.11.2009 року №0007301502\0\9414, від 14.09.2009 року №0005031502\0\7098, від 10.01.2009 року №0000041502\0\111, від 14.10.2009 року №0006111502\0\8015. Після направлення відповідачу першої та другої податкових вимог, начальником податкового органу винесено рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.
Просить, посилаючись на Закони України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", «Про державну податкову службу в Україні», звернути стягнення на активи відповідача для погашення податкового боргу у розмірі 9707,72 гривень.
У суді представник позивача позов підтримала, посилаючись на ті ж докази, що у позові.
Відповідач двічі 25.03.2010 року та 13.04.2010 року до суду не з»явився, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи і не повідомив причину цього.
Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.
Згідно податкового повідомлення-рішення №0007301502\0\9414 від 30.11.2009 року сума податкового зобов"язання за штрафними (фінансовими) санкціями становить 170 гривень, податкового повідомлення-рішення №0006111502\0\8015 від 14.10.2009 року сума податкового зобов"язання за штрафними (фінансовими) санкціями становить 340 гривень, податкового повідомлення-рішення №0005031502\0\7098 від 14.09.2009 року сума податкового зобов"язання за штрафними (фінансовими) санкціями становить 1700 гривень, податкового повідомлення-рішення №0000041502\0\111 від 10.01.2009 року сума податкового зобов"язання за штрафними (фінансовими) санкціями становить 2500 гривень, а за основним платежем - податок на донану вартість становить 5000 гривень, податкового повідомлення-рішення №0006111502\0\8015 від 14.10.2009 року сума податкового зобов"язання за штрафними (фінансовими) санкціями становить 340 гривень.
З корінця першої податкової вимоги №1\342 від 05.03.2009 року вбачається, що загальна сума боргу платника податків за узгодженими податковими зобов»язаннями станом на 04.03.2009 року становить 7497,72 гривень.
Згідно корінця другої податкової вимоги №2\462 від 08.04.2009 року загальна сума боргу платника податків за узгодженими податковими зобов»язаннями станом на 07.04.2009 року становить 7497,72 гривень.
Рішенням №62 від 12.05.2009 року заступником начальника ДПІ у м.Хмельницькому прийнято рішення про стягнення з відповідача узгодженої суми податкового зобов»язання за рахунок його активів.
Відповідно до довідки і розрахунку суми позовних вимог борг відповідача становить 9707,72 гривень.
Статтею 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" визначено, що завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.
Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.
Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Згідно п.п. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідно до п. 10.4 ст.10 Закону України «Про податок на додану вартість» контроль за правильністю нарахування та сплати (перерахування) податку до бюджету здійснюється відповідним податковим органом.
Таким чином судом встановлено, що позивач довів позовну вимогу, адже діяв в межах повноважень і Закону, а наявність боргу відповідача по податку на додану вартість із застосованими штрафними (фінансовими) санкціями доведена доказами, які перевірені судом.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Законом України «Про податок на додану вартість», Законом України «Про державну податкову службу в Україні» і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98-99, 158 – 163, 167, 181, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Приватного малого підприємства "Хортиця", ідентифікаційний код 22782026 на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому податкову заборгованість по податку на додану вартість з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 9707,72 гривень (дев"ять тисяч сімсот сім гривень сімдесят дві копійки) за рахунок стягнення його активів.
Копії постанови надати сторонам, повний текст якої вигоовлено 16.04.2010 року.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
< виготовлено > < Дата виготовлення >
< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >
Суддя< для копії >А.І. Петричкович
< для копії >< для копії >