Копія
Справа № 2-а-1951/10/2270/1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіБлонського В.К.,
при секретаріВарченко В.В.,
за участі:
представника позивачаМолявчик О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до дочірнього підприємства "МІД" м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення простроченої заборгованості по страхових внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення на користь управління Пенсійного фонду України у м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області недоїмки по страхових внесках до Пенсійного фонду України в сумі 1545,87 грн.
Свій позов позивач мотивує тим, що станом на 01.02.2009 року у відповідача утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду України в сумі 1545,87 грн.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду України. В порушення вимог Закону відповідач несвоєчасною сплатою допустив зазначену заборгованість по внесках.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснивши суду, що відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду України в сумі 1545,87 грн., обставини підтверджуючі позовні вимоги викладені у позові.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився повторно, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судді, заяви про розгляд справи за відсутності його представника до суду не подавав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно із вимогами ст. ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-4, відповідач є страхувальником, тобто роботодавцем який відповідно до цього Закону повинен сплачувати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17, ст. 20 Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач як страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Для відповідача базовим звітним періодом є календарний місяць.
Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків(далі – недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
На недоїмку нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.
За несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу.
Так як відповідач допустив несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків, позивачем рішеннями № 18 від 04 лютого 2009 року, № 1183 від 03 грудня 2009 року застосовано до відповідача фінансові санкції, та нараховано пеню передбачені ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Заборгованість відповідача підтверджується копією картки особового рахунку відповідача, розрахунком суми позовних вимог, рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 18 від 04 лютого 2009 року, № 1183 від 03 грудня 2009 року, вимогою про сплату боргу № Ю-745 від 08 січня 2010 року.
Згідно із ч. 13 ст. 106 Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев’ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику.
Суми пені та штрафів, передбачених частинами дев’ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення.
Відповідно до ч. 14 ст. 106 Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев’ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом.
Страхувальник у разі незгоди з рішенням про застосування фінансових санкцій, має право на оскарження рішення в судовому порядку.
Відповідач в установленому Законом порядку не скористався своїм правом оскаржити зазначені рішення у разі незгоди з розрахунком суми фінансових санкцій.
Аналізуючи все в сукупності, враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і повністю доведений у судовому засіданні дослідженими доказами, тому його необхідно задовольнити та сягнути із відповідача на користь позивача борг по фінансових санкціях в сумі 215,83 грн.
На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 2 ст. 17, ст. 20, ст. 106 Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 9, 11, 86, 159 – 163, 167 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з дочірнього підприємства "МІД" м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області 1545,87 грн. (одну тисячу п'ятсот сорок п'ять гривень вісімдесят сім копійок)- недоїмки зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 14 квітня 2010 року
Постанова не набрала законної сили < Дата набрання законної сили >
Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" СуддяВ.К. Блонський