< для копії >

Справа № 2-а-1247/10/2270

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., ознайомившись з позовною заявою  < в особі > < в чиїх інтересах >  управління праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >  до  підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >  про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2010,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Білогірської райдержадміністрації звернулося з позовом до підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління  юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Дана позовна заява подана з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється, крім іншого, у порядку, встановленому статтею 181 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 статті 85 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки позивачем оскаржується рішення державного виконавця, яке стосується виконавчого провадження по виконанню рішення Білогірського районного суду, то даний спір не підсудний Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі встановленого, керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

Керуючись п. 6      ч. 3 ст. 108 КАС України,  суд , –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути  < в особі > < в чиїх інтересах >  Управління праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя< для копії >Д.Д. Гнап

< для копії >< для копії >