Справа №293/1198/21

Провадження № 1-кп/293/270/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді                                Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання                Тишкевич К.Б.

за участю прокурора                         Талавєра О.С.

особа, щодо якої встановлюються примусові заходи мед. характеру ОСОБА_1

захисника                                        Сокирка В.М.        

законного представника                         ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №12021060410000238 від 25.05.2021 відносно ОСОБА_1 , який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1  в м. Кагарлик Київської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалід з дитинства 3-ьої групи, зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 , вважається раніше не судимим (застосовувались примусові заходи медичного характеру), у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_1 , знаходився за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища.

Реалізуючи свій протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_1 близько 22 години цього ж дня прибули до домоволодіння, що знаходиться за адресою – АДРЕСА_3 . В подальшому, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , зайшли через хвіртку до двору вказаного будинку, де за допомогою заздалегідь приготовленого лому ОСОБА_1 зірвав навісний замок на дверях сараю вказаного домоволодіння, і таким чином ОСОБА_3 і ОСОБА_1 проникли в середину нього, де в подальшому віднайшли та таємно викрали 6 метрів чотирьохжильного силового мідного кабелю 4х10 з площею перетину жили 10мм 2, загальна вартість становить – 850 гривень 32 копійок, та два латунних крани, загальною вартістю 110 гривень 20 копійок, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 960 гривень 52 копійок.

Після цього ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 19.02.2021 ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_1 , знаходились за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища.

Реалізуючи свій протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_1 близько 23 години 10 хвилин цього ж дня прибули до домоволодіння, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_3 . В подальшому, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , зайшли через хвіртку до двору вказаного будинку, де за допомогою заздалегідь приготовленого лому ОСОБА_1 зірвав навісний замок на дверях сараю вказаного домоволодіння, і таким чином ОСОБА_3 і ОСОБА_1 проникли в середину нього, де в подальшому віднайшли моток 17,75-метрового чотирьохжильного силового мідного кабелю 4х10 з площею перетину жили 10мм 2, вартість якого за 1 метр кабелю становить 135 гривень 00 копійок, а загальна вартість – 1798 гривень 65 копійок, та дитячі санки, вартістю 183 гривні 89 копійок, а всього на загальну вартість 1982 гривні 54 копійки, після чого взявши вказані речі вийшли у подвір`я домоволодіння.

Однак ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_1 не вчинили до кінця усіх дій, які вважали необхідними для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх злочинні дії були викриті та припинені мешканцями села Новопіль Житомирського району, у зв`язку з чим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не змогли покинути територію вищевказаного домоволодіння з викраденим майном.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних суспільно-небезпечних діянь визнав повністю, вказав, що дійсно двічі у лютому 2021 року вчиняв крадіжки з ОСОБА_3 з сараю ОСОБА_4 . Викрадені речі, а саме:декілька метрів мідного кабелю та латунні крани після першої крадіжки продали приблизно за 800 грн., та розпорядились коштами на власний розсуд. Під час повторної крадіжки з цього ж сараю, яку вчиняли разом з ОСОБА_3 через декілька днів, їх затримали мешканці с.Новопіль. Вказав, що вони викрали моток мідного кабелю, який поклали на сані, які взяли з цього ж сараю. Щиро розкаявся, вказав, що в подальшому таких дій вчиняти не буде. Не заперечував щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру, оскільки не до кінця усвідомлює вчинення протиправності своїх дії. Також зазначив, що він є інвалідом з дитинства 3-ої групи та до нього неодноразово застосовувались судом зазначені заходи, періодично проходив лікування.

Прокурор, у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру шляхом його госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом.

Захисник Сокирко В.М. у судовому засіданні не заперечував проти застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 вказала, що проживає у фактичному шлюбі з ОСОБА_1 . Вказала, що не заперечує проти застосування відносно ОСОБА_1 примусових заходів медичних характеру, оскільки їй відомо про його захворювання та він потребує періодичного лікуванння.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що десь приблизно з 30 грудня 2020 року в селі Новопіль Черняхівського району почали вчинятись крадіжки невідомими особами. Десь у лютому 2021 року він звернув увагу, що у нього був відкритий сарай та біля нього лежав металевий лом. А через декілька днів у нічний час, коли він перебував у себе в будинку за місцем проживанння в АДРЕСА_3 , до нього подзвонили односельчани і сказали, що спіймали у нього біля двору невідомих осіб. Відразу були викликані працівники поліції. Вказав, що свідками вказаної події були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які безпосередньо затримали немісцевих жителів - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як пізніше було встановлено вони були мешканцями м. Кагарлик Київської області. Вказані особи були затримані на місці події та у них були вилучені речі, які вони викрали з його сараю, а саме: новий намотаний на мотку чотирьохжильний силовий мідний кабель та санки. Також було виявлено, що у нього з сараю раніше також зникли речі, а саме: два латунних крани та декілька метрів чотирьохжильного силового мідного кабелю. Так, було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за декілька днів до цієї крадіжки вчинили викрадення з сараю, належного йому майна (двох латунних кранів та 6 м. мідного кабелю), чим спричинили йому матеріальної шкоди на 965 грн 52 коп.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_6 показав, що у лютому 2021 року в с.Новопіль Черняхівського району часто вчинялись крадіжки. Тому він разом з односельцями почали слідкувати за сторонніми людьми. Так, у лютому 2021 року вночі вони затримали двох незнайомців, які везли на санках якість труби, кабеля і викликали працівників поліції і зателефонували потерпілому. В ході розслідування було встановлено, що вказані особи за декілька днів до цього вчинили крадіжку з цього ж сараю. Свідками вказаних подій також були ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які були безпосередньо присутні під час затриманння зазначених осіб.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання показав, що йому зателефонував ОСОБА_6 і повідомив, що неподалік від домоволодіння гр. ОСОБА_9 , мешканця с. Новопіль, якісь невідомі люди. Коли він приїхав, то побачив на повір`ї у ОСОБА_4 незнайомих людей з санками, на яких був кабель та лом. Цими людьми, як було встановлено слідством, були мешканці м. Кагарлик Житомирської області - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вище вказаних суспільно небезпечних діяннях підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- рапортом помічника чергового відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, відповідно до якого 19.02.2021 о 23:28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.02.2021 о 23:27 в АДРЕСА_4 вчинено крадіжку (а.с 59.);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.02.2021, з якого вбачається, що 20.02.2021 о 01 год. 18 хв. ОСОБА_4 звернувся з заявою про вчинення крадіжки його майна: мідних кабелів 80 м. та металевих саней (а.с.60-61);

- протоколом огляду місця події від 20.02.2021, відповідно до якого 20.02.2021 в с.Новопіль Черняхівського району Житомирської області здійснено огляд домоволодіння, а саме прилеглих до нього господарських приміщень в по АДРЕСА_3 . Під час огляду місця події вилучено металеві кабелі довжиною 80 метрів, металеві сани, металевий предмет схожий на лом, металевий предмет схожий на навісний замок з металевою скобою, та металевий предмет схожий на навісний замок (а.с.63-67).

- висновком судової товарознавчої експертизи від 22.03.2021 №403/646/241-25, відповідно до якої ринкова вартість кабелю 4х10, силового, мідного, 4-х жильного, з площею перетину жили 10 мм2, довжиною 17,75 м, бувшого в експлуатації, при умові, що на дату оцінки виріб був технічно справним та з аналогічним на момент проведення експертизи товарним станом, з урахуванням зносу, станом на 20.02.2021 складала 1798 грн. 65 коп; ринкова вартість санок дитячих, бувших в експлуатації з урахуванням зносу станом на 20.02.2021 складає 183 грн. 89 коп; ринкова вартість одного метра погонного кабелю 4х10, силового, мідного, 4-х жильного, з площею перетину жили 10 мм 2, станом на 20.02.2021 складала 135 грн. 11 коп (а.с. 68-74).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 пояснив та показав на місці обставини вчинення крадіжок в по АДРЕСА_3 (а.с.75).

- висновком судової товарознавчої експертизи від 17.05.2021 №525/1370/21-25, за результатами якої, зокрема: ринкова вартість 30 погонних метрів кабелю силового круглого, мідного, який маж 4 багатожильні жили, переріз 10 мм, нового, з урахуванням зносу станом на 16.02.2021 могла складати 4039 грн 02 коп; ринкова вартість двох кранів для відбору води з трубопроводів, які, згідно наданої інформації виготовлені з латуні, діаметром 25 мм, нових, не бувших в експлуатації, без урахування зносу, за умови, що крани були нові, не бувші в експлуатації, станом на 16.02.2021, могла складати 110 грн 20 коп (а.с.80-85).

Таким чином, оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, тобто суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, своїми діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №127-2021 від 11.05.2021 ОСОБА_1 ,1977 р.н., на час дослідження та на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння виявляв та виявляє клінічні ознаки легкої розумової відсталості в ступені помірної дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, ускладненою вживанням алкоголю. Ступінь наявних у ОСОБА_1 вище вказаних розладів зі сторони психіки була настільки виражена, що позбавляла його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи ступінь зниження інтелектуально-мнестичних здібностей, ступінь порушень з боку емоційно-вольової сфери, відсутність належної критики до свого стану та скоєного, повторність правопорушень та неефективність застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді АППД ОСОБА_1 на даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (відділення) зі звичайним наглядом, за місцем його реєстрації (а.с.86-89).

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч.ч.3,4 ст.503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб , які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Частиною 3 статті 94 КК України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення суспільно небезпечних діянь страждав психічною хворобою і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та на даний час у зв`язку із наявним психічним захворюванням потребує застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає необхідним застосувати до нього примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд виходить, як з його психічного стану, так і з характеру вчинених ним суспільно небезпечних винних діянь, з врахуванням ступеню небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб та врахувавши думку експерта стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі, суд погоджується з позицією прокурора, з якою погодились законний представник та захисник, щодо доцільності застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 503, 512-513, 516, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060410000238 від 25.05.2021 відносно ОСОБА_1  задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру шляхом його госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайний наглядом.

Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області  шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко