Справа № 168/397/21

Провадження № 6/168/5/21

У  Х  В  А  Л  А

про привід боржника

02 липня 2021 року смт.Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюта А.В.,

секретаря судових засідань – Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в смт.Стара Вижівка подання Старовижівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про привід боржника,

В С Т А Н О В И В :

До Старовижівського районного суду надійшло подання Старовижівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про привід боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні в головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 50349864 з примусового виконання виконавчого листа № 162/54/14-ц від 13 січня 2014 року Любешівського районного суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів.

01 березня 2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 05 квітня 2019 року боржнику направлено виклик до державного виконавця. Вподальшому виклики надсилались 04 листопада 2020 року, 16 квітня 2021 року та 02 червня 2021 року. Однак боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився до Старовижівського відділу державної виконавчої служби. Вимоги державно виконавця не виконує. Хоча належним чином був повідомлений. Заборгованість становить 4 954,18 гривень. Тому просить суд вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Старовижівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за адресою: вул.Соборності,3-1 смт.Стара Вижівка. Просить розгляд подання проводити у його відсутності.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні на виконанні в Старовижівському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 50349864 з примусового виконання виконавчого листа № 162854/14-ц від 13 січня 2014 року, виданого Любешівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, починаючи з 21 січня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Державним виконавцем на адресу боржника були надіслані вимоги про зобов`язання з`явитись до державного виконавця та надати підтвердження про сплату аліментів. (а.с.5-15).

Згідно виконавчого листа боржник зареєстрований (проживає) за адресою: АДРЕСА_1 ..

       Відповідно до частини 1 статті 28 ЗУ "Про виконавче провадження" боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно абзацу 2 пункту 14 частини 3 статті 18 ЗУ «про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до пункту 26 частини 1 статті 23 ЗУ «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, суд вважає необхідним задовольнити подання про привід боржника.

Ухвала суду за результатми вирішення питання про привід боржника може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскільки особа, яка подає апеляційну скаргу, не може поновити свої права в інший спосіб, аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку.

       Що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду (постанова від 06 березня 2019 року, справа № 756/671/16-ц, провадження № 61-42865сво18).

Керуючись статтями 353, 438 ЦПК України,

суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого (проживаючого) за адресою: АДРЕСА_1 , до головного державного виконавця Старовижівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бащука Сергія Миколайовича за адресою: вул.Соборності,3-1 смт.Стара Вижівка Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Малюта