01.07.21

22-ц/812/1424/21

Справа № 488/331/21

Провадження № 22-ц/812/1424/21

У Х В А Л А

1 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шаманської Н.О.

суддів Данилової О.О., Коломієць В.В.

вирішуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження та про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою  Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 8 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва 8 квітня 2021 року позов АТ КБ «Приватбанк» частково задоволено.

16 червня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на отримання копії оскаржуваного рішення 31 травня 2021 року.

Зазначене посилання узгоджується з матеріалами справи та підтверджується супровідним листом суду про відправлення копії рішення позивачу електронною поштою 31 травня 2021 року (а.с. 62).

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,356,359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 8 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 8 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 8 квітня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий Н.О. Шаманська

Судді: О.О. Данилова

В.В.Коломієць