справа № 361/3962/21

провадження № 3/361/3162/21

24.05.2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Красилівка, Броварського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код  НОМЕР_1 , за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП справа №361/3963/21, провадження 3/361/3163/21 та за частиною 1 статті 130 КУпАП справа №361/3962/21, провадження 3/361/3162/21.

ОСОБА_1 , 18 квітня 2021 року о 04 год. 15 хв., в Київській області, Броварського району, с. Требухів, пров. Горького 17, керував автомобілем ВАЗ 21099 держаний номерний знак НОМЕР_2 в напрямку с. Дударків не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електоопору. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль та електоопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18 квітня 2021 року о 04 год. 15 хв., в Київській області, Броварського району, с. Требухів, пров. Горького 17, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 держаний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest у присутності двох свідків. Результат огляду на стан визначення алкогольного сп`яніння згідно приладу Drager ARLJ 0209 становить – 1,13‰ проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, щодо обставин викладених у протоколах про вчиненні адміністративні правопорушення та визнав свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях.

Відповідно частини 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 475824 від 18 квітня 2021 року, направленням від 18.04.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким 18.04.2021 року проведено Alcotest в с. Требухів, вул. Горького, гр. ОСОБА_1 із результатом 1,13‰ проміле, поясненнями свідків гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розпискою ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 475825 від 18 квітня 2021 року, схемою місця ДТП від 18.04.2021, поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно положень статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті при керування джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 40-1, 124, 130, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення №361/3962/21, провадження 3/361/3162/21 та справу №№361/3963/21, провадження 3/361/3163/21, присвоїти їм загальний номер справи №361/3962/21, провадження 3/361/3162/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                                Д.М. Кратко