Справа № 572/1784/20

1-кс/572/365/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

при секретарі – ВОЗНЮК М.В.

розглянувши в м.Сарни у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12020180000000138 клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області Савицького С.М. про продовження строку виконання покладених обов`язків  на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307  КК України,-

                                                    В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області Савицький С.М. звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку виконання покладених обов`язків на ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.207 КК України у кримінальному провадженні № 12020180000000138.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 4 грудня 2020 року, приблизно о 21 год. 50 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні станції технічного обслуговування, що розташована за адресою: м. Сарни, вул. Белгородська, 31 Рівненської області, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини – амфетамін, який згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, діючи з корисливих мотивів, умисно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , психотропну речовину –  амфетамін, яка знаходилася в 2 (двох) поліетиленових пакетиках загальною масою 1,1924 г, що є великим розміром, за що отримав від ОСОБА_3 гроші в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Умисні та протиправні дії ОСОБА_2 за даним фактом, які виразились у незаконному збуті психотропної речовини – амфетамін у великих розмірах, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 28 січня 2021 року, приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , жителем АДРЕСА_4 , перебуваючи в приміщенні станції технічного обслуговування, що розташована за адресою: м. Сарни, вул. Белгородська, 31 Рівненської області, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини – амфетамін, який згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, переслідуючи корисливий мотив, умисно, повторно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , психотропну речовину –  амфетамін, яка знаходилася в прозорому поліетиленовому пакетику, за що отримав від ОСОБА_3 гроші в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Умисні та протиправні дії ОСОБА_2 за даним фактом, які виразились у незаконному збуті психотропної речовини – амфетамін, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28 січня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду, було проведено обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено – амфетамін масою 0,616 г, яка згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та яку ОСОБА_2 , всупереч Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” №60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту невстановленим органом досудового розслідування особам.

Таким чином, умисні та протиправні дії ОСОБА_2 за даним фактом, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини – амфетамін, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також обґрунтованість повідомленої підозри за даними фактами, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_5 (протокол допиту свідка від 09.07.2020), який повідомив, що впродовж 2019-2020 років неодноразово в особистих цілях приїздив в м. Сарни Рівненської області, де познайомився з громадянином на ім`я ОСОБА_6 , при спілкуванні з яким йому стало відомо, що останній вживає наркотичні речовини, зокрема метамфетамін. У свою чергу ОСОБА_6 знайомий з ОСОБА_7 , який безпосередньо розповсюджує (продає за готівкові кошти) наркотичні речовини ОСОБА_6 та іншим мешканцям міста Сарни, Сарненського та інших сусідніх районів Рівненської. Наркотичні речовини ОСОБА_8 придбає (купує за гроші) в ОСОБА_4 та через свого знайомого (посередника) наркотичні засоби та психотропні речовини реалізуються (продаються за гроші) наркозалежним громадянам в розважальних закладах, місцях відпочинку на території Сарненського, Рокитнівського, Володимирецького, Дубровицького та Зарічненського районів Рівненської області;

- протоколом про результати здійснення НС(Р)Д – контролю за вчиненням злочину у форми оперативної закупки стосовно ОСОБА_9 від 04.12.2020;

- протоколом огляду грошових коштів від 04.12.2020 з фототаблицею;

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 04.12.2020;

- протоколом добровільної видачи від 04.12.2020;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 04.12.2020;

- показаннями свідка ОСОБА_11 від 04.12.2020;

- протоколом про результати здійснення НС(Р)Д – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 від 27.11.2020;

- протоколом про результати здійснення НС(Р)Д – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_12 від 27.11.2020;

- протоколом про результати здійснення НС(Р)Д – контролю за вчиненням злочину у форми оперативної закупки стосовно ОСОБА_9 від 28.01.2021;

- протоколом огляду грошових коштів від 28.01.2021 з фототаблицею;

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 28.01.2021;

- протоколом добровільної видачи від 28.01.2021;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 28.01.2021;

- показаннями свідка ОСОБА_11 від 28.01.2021;

- протоколом санкціонованого обшуку, проведеного 28.01.2021 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_2 , у ході якого виявлено, вилучено та визнано речовими доказами: - мобільний телефон "Redmi",  - одноразовий інєкційний шприц, - 11 (одинадцять) голок до інєкційного шприца,  - поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, - рушник коричневого кольору, - чотири купюри номіналом по 200 грн., - одна купюра номіналом 100 грн., - одна купюра номіналом 20 грн., - одна купюра номіналом 10 грн., - дві купюри номіналом по 5 грн., - дві купюри номіналом по 1 грн.;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

29 січня 2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

29 січня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді застосовано запобіжний захід- тримання під вартою до 29 березня 2021 року з можливістю внесення застави у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 45400 грн. Разом з тим, в ухвалі зазначено, що в разі внесення визначеної суми застави, ОСОБА_2 , з під варти звільнити. У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 , наступні, визначені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;                              повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

При цьому, в ухвалі слідчого судді роз`яснено підозрюваному ОСОБА_2 , наслідки невиконання покладених обов`язків, у разі внесення застави.

02.02.2021 року підозрюваного  ОСОБА_2 звільнено з-під варти в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» під заставу.

27 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області задоволено клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області Чеберяка Є.В. про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2 строком до 26 червня 2021 року

Прокурор, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ст.177 КПК України не зменшилися, крім того, п`ятимісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 29 червня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через складність вказаного кримінального провадження, необхідності завершення ряду призначених судових експертиз та проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також перевірки на причетність до вчинення кримінальних правопорушень інших осіб, вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_2 .

В судовому засіданні прокурор письмовою заявою підтримав клопотання з підстав зазначених в клопотанні.

Захисник та підозрюваний відповідно до письмових заяв не заперечують проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, що на даний час досудове розслідування не закінчено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_2 є запобігання спробам  вчинити новий злочин  чи переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням на нього зазначених процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.194,196,197,199, 309 КПК України, -

                                             У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області Савицького С.М. про продовження строку виконання покладених обов`язків  на ОСОБА_1 - задоволити.

Продовжити строк виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.08.2002 Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, непрацюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, не судимого, відповідно до положень ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали  - в межах строку досудового розслідування, тобто, до 29 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя