Справа № 595/531/21

Провадження № 2/595/267/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Содомори Р.О.

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування удаваним, визнання дійсним укладений договір купівлі-продажу, визнання права власності на майно в порядку спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

        В провадженні Бучацького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування удаваним, визнання дійсним укладений договір купівлі-продажу, визнання права власності на майно в порядку спільної сумісної власності.

        Представник позивача подав суду клопотання про направлення судового доручення стосовно вручення третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі. Допитати ОСОБА_5 , по суті позовних вимог та задати наступні питання: чи підтримує ОСОБА_5 позовні вимоги; Якщо ОСОБА_5 не підтримує позовні вимоги, то якими доказами може їх спростувати; що ОСОБА_5 може пояснити по суті позовних вимог; чи бажає ОСОБА_5 бути особисто присутньою в судовому засіданні про розгляді справи та чи не заперечує проти розгляду справи у її відсутності; якщо ОСОБА_5 бажає бути присутньою при розгляді справи, то на які засоби зв`язку їй може бути надіслано судову повістку про виклик в суд. Клопотання мотивує тим, що оскільки третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , проживає за кордоном, їй необхідно вручити вказані документи через судове доручення про надання правової допомоги за кордоном та відібрати пояснення по суті справи.

       Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просять суд провести судове засідання призначене на 30.06.2021 року у їх відсутності.

       Відповідач та його представник в судовому засіданні проти        клопотання з заперечили, зазначили, що представником позивача було порушено вимого ст. 183 ЦПК України, оскільки в клопотанні не зазначено підстав та з якою саме метою потрібно задовольнити відповідне клопотання. Також, не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, суду не надано інших даних за допомогою яких можна б було ідентифікувати дану особу. Наслідком задоволення судом клопотання позивача та його представника може бути зупинення провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, що вплине на затягнення розгляду цивільної справи та порушення розумних строків її розгляду. Представник позивача просить допитати ОСОБА_5 по суті позовних вимог, однак така вимога суперечить ст. 92, 234 ЦПК України, якою встановлено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Для допиту сторін, третіх осіб, їх представників як свідків, а саме, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодоюможуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232цього Кодексу. Однак, представником позивача не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 згідна бути допитаною.

       Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І. в судове засідання не з`явилася, згідно поданого відзиву просить суд розглядати справу у її відсутності.

       Третя особа ОСОБА_5 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явилася, судом надсилалась судова повістка, проте конверт повернувся до суду із відміткою «неоплачено, оплачено не в повному обсязі».

        Суд, ознайомившись із клопотанням, вислухавши відповідача, його представника, прийшов до наступного висновку.

        Відповідно до ч.8ст. 130 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленомустаттею 502 цього Кодексу.

       Відповідно до ч.1 ст. 498 ЦПК України якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

       Право суду на звернення із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в ч.1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

       Порядок надання правової допомоги у цивільних справах між Україною та Російською Федерацією регламентується Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (далі - Конвенція).

       Згідно ст. 6 Конвенції, договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, складання і пересилання документів, допиту сторін, свідків, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, а також шляхом вручення документів.

       У разі наявності міжнародного договору з питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою, використовується «Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затверджена наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 (далі - Інструкція).

       Згідно п.1.7 Розділу І, п.2.5 Розділу ІІ Інструкції суди України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через міжрегіональні управління та Міністерство юстиції України. Суд України направляє доручення через міжрегіональне управління юстиції до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

       Відповідно до п.2.3 Розділу ІІ Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

       Відповідно до ч.3 ст. 499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

       На підставі викладеного, з урахуванням того, що третя особа згідно позовної заяви має адресу місця проживання та реєстрації на території іноземної держави - Російської Федерації, а провадження у справі здійснюється Бучацьким районним судом Тернопільської області, що знаходиться на території України, виникла необхідність у врученні третій особі судових документів: копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі, та судові повістки.

       Отже, в частині вручення третій особі зазначених документів, клопотання підлягає до задоволення.

       Щодо допиту третьої особи ОСОБА_5 на зазначені представником позивача питання, суд зазначає наступне.

       Згідно ст..92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

       Відповідно до ст.234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

       Заслухавши думку відповідача та його представника, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в частині допиту ОСОБА_5 , клопотання до задоволення не підлягає.

       Враховуючи наведене, суд вважає, що виникла необхідність звернення до компетентного органу (суду) Російської Федераціїі з судовим дорученням про надання правової допомоги в рамках Конвенції, учасниками (договірними сторонами) якої являються Україна та Російська Федерація, шляхом направлення вказаного доручення.

       Відповідно до п.8 ч.1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

       У випадку, передбаченому п.8 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України).

       З урахуванням викладеного, до надходження відповіді від компетентного органу (суду) Російської Федерації на виконання судового доручення про надання правової допомоги провадження у справі слід зупинити.

       Керуючись ч.8 ст. 130, ст. ст. 252,253, 260, 499 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

       Клопотання представник позивача задоволити частково.

       Звернутися до компетентного органу (суду) Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги в рамках Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року(дата набрання чинності для України 14.04.1995 року), Договірною Стороною якої є також і Російська Федерація.

       Доручити компетентному органу (суду) Російської Федерації виконати наступні процесуальні дії: вручити третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку про виклик.

       Визначити дату судового засідання по даній справі 30.09.2021 року о 10 год. 00 хв., а також визначити резервну дату, а саме 29.10.2021 року о 10 год. 00 хв.

       Після виконання доручення про надання правової допомоги всі документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення (підтвердження про вручення документів, протоколи та інші документи) направити на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, вул.Міцкевича,11, 48400.

       Провадження у цивільній справі №595/531/201 за позовом   ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування удаваним, визнання дійсним укладений договір купівлі-продажу, визнання права власності на майно в порядку спільної сумісної власності зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

       Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора