Судове рішення #95079071

Справа № 589/4216/15-к

Провадження № 1-о/589/6/21



УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року                


Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Курбанової А.Р.,

суддів: Євдокімової О.П., Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання – Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка заяву судді Євдокімової Олени Павлівни про самовідвід від участі у розгляді заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2017р. по кримінальному провадженню № 12014200190000768 (справа № 589/4216/15-к), -


ВСТАНОВИВ:


03.12.2019р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2017р. по кримінальному провадженню № 12014200190000768 (справа № 589/4216/15-к).

14.06.2021р. заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2017р. передано на розгляд даному складу суду.

22.06.2021р.  членом колегії суддів – суддею Євдокімовою О.П. було заявлено про самовідвід. Заява про самовідвід судді Євдокімової О.П. мотивована тим, що суддя приймала участь у цьому кримінальному провадженні під час попереднього розгляду даної справи у складі суду, вирок якого був скасований.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається матеріалів справи, суддя Євдокімова О.П. брала участі у розгляді кримінального провадження № 12014200190000768 (справа № 589/4216/15-к) під час розгляду цієї справи колегією суддів під головуванням судді Шпак З.П.

11.02.2016р. колегією суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у складі: головуючого судді Шпак З.П., суддів Стародубцевої Л.О., Євдокімової О.П. у кримінальному провадженні № 12014200190000768 (справа № 589/4216/15-к) був ухвалений обвинувальний вирок.

02.06.2016р. ухвалою Апеляційного суду Сумської області вказаний вирок був скасований і призначено новий судовий розгляд цього кримінального провадження у суді першої інстанції.

23.03.2017р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у новому складі суду (головуючий суддя Прачук О.А., суддів Сінгур В.О., Литовки М.І.) за результатами вирішення цієї кримінальної справи був постановлений вирок, який був залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 01.08.2017р.

В свою чергу, 03.12.2019р. засуджений ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті (ч. 1 ст. 463 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 14.06.2021р.  було визначено колегію суддів для її розгляду у такому складі: головуючий - суддя Курбанова А.Р., суддя - Литвинко Т.В., а також суддя Євдокімова О.П. 

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За змістом положень ч. 1 ст. 467 КПК України за наслідками розгляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити таку заяву без задоволення. При цьому, при ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями  суду відповідної інстанції.

В силу наведених законодавчих приписів участь судді, який раніше входив до  складу суду, вирок якого був скасований, є перешкодою для його участі у  розгляді заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Наведене унеможливлює участь судді Євдокімової О.П. у розгляді заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2017р., оскільки дана суддя приймала участь у цьому кримінальному провадженні під час попереднього розгляду цієї справи у складі суду, вирок якого був скасований, а тому у суду наявні підстави для задоволення її заяви про самовідвід відповідно до наведених норм КПК України.

Керуючись ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. ст. 81, 82, 376, 460 КПК України, -


ПОСТАНОВИВ:


Заяву про самовідвід судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімової Олени Павлівни - задовольнити.

Відвести суддю Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімову Олену Павлівну від участі у розгляді заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2017р. у кримінальному провадженні № 12014200190000768 (справа № 589/4216/15-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.



Головуючий                                                                                А.Р.Курбанова




Судді                                                                                        О.П. Євдокімова




                                                                                       Т.В. Литвинко



  • Номер: 11-п/788/152/15
  • Опис: Ничик Олег Олександрович за ч.2 ст.194, ч.1 ст.125, п.2 ч.2 ст.115 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 589/4216/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Курбанова А.Р.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2015
  • Дата етапу: 21.09.2015
  • Номер: 11-п/788/96/16
  • Опис: Ничик Олег Олександрович за ст.ст.115 ч.2 п.2, 194 ч.2 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 589/4216/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Курбанова А.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2016
  • Дата етапу: 19.07.2016
  • Номер: 11-п/788/270/18
  • Опис: Заява Ничика Олега Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2017
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 589/4216/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Курбанова А.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
  • Номер: 11-кп/816/560/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 589/4216/15-к
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Курбанова А.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2020
  • Дата етапу: 10.04.2020
  • Номер: 11-п/816/137/21
  • Опис: Ничик Олег Олександрович за нововиявленими обсьтавинами, подання для підсудності, 7 томів
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 589/4216/15-к
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Курбанова А.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 11-п/816/154/21
  • Опис: матеріали кримінального провадження № 12014200190000768 відносно Ничика О.О.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 589/4216/15-к
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Курбанова А.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація