Справа №361/4132/21 Головуючий в 1-й інстанції - Білик Г.О.

Провадження №11-сс/824/3479/2021 Доповідач - Слива Ю.М.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Сливи Ю.М.,

суддів - Фрич Т.В., Юрдиги О.С.,

секретаря - Могильної А.Г.,

за участю:

прокурора - Петрик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021111130000819 від 13.05.2021 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - Горбового В.А. на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2021 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 13.07.2021 року, включно,-

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Київської області, громадянину України, із середньою освітою, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

Підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021111130000819 від 13.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

13 травня 2021 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

14 травня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

15 травня 2021 року слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Манік Ю.А. за погодженням з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Петрик О.М. звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2021 року вказане клопотання задоволено частково, до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, до 13.07.2021 року, включно, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_1 - Горбовий В.А. подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, оскільки при розгляді клопотання залишено поза увагою, що воно не відповідає вимогам ст.184 КПК України, а відповідно і обрано підозрюваному запобіжний захід, який є занадто суворим. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або нічного домашнього арешту.

Зазначена апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду у травні 2021 року та вже призначалася до розгляду, однак апеляційний розгляд не відбувся через ненадходження матеріалів справи, при цьому ніхто з учасників провадження в судове засідання не з`явилися.

В чергове, розгляд даної апеляційної скарги було призначено на 10:50 годин 09 червня 2021 року, про що належним чином повідомлені всі учасники апеляційного розгляду, у тому числі і підозрюваний ОСОБА_1 , який згідно ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2021 року перебуває під цілодобовим домашнім арештом, до 13.07.2021 року.

Однак на вказаний час підозрюваний ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги його захисника Горбового В.А., оскільки участь підозрюваного, під час її розгляду, є обов`язковою.

У зв`язку з чим, розгляд зазначеної апеляційної скарги було відкладено до 11:10 години 23 червня 2021 року, про що в чергове належним чином було повідомлено всіх учасників апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Тобто, у даному випадку, відповідно до зазначеної норми Закону, підозрюваний підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

За таких обставин, із врахуванням норм діючого законодавства України, колегія суддів вважає, що явку підозрюваного ОСОБА_1 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 193, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - Горбового В.А. на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2021 року про відмову в застосуванні підозрюваному ОСОБА_1 ,запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 13.07.2021 року, включно, відкласти до 11:10 години 23 червня 2021 року.

Доставити приводомв судове засідання Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ) на 11:10 годину 23 червня 2021 року підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію та виконання приводу доручити начальнику Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Броварську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

Ю.М. Слива Т.В. Фрич О.С. Юрдига