Справа № 315/952/21

Номер провадження № 1-кс/315/238/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року                                        

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., за участю секретаря судового засідання Браціло І.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Степаненка А.Т. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2021 року по справі №315/952/21 (провадження №1-кс/315/238/21) за клопотанням заступника начальника СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Степаненка А.Т. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, було постановлено ухвалу (вступна та резолютивна частини) про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Однак у вступній частині зазначеної ухвали, допущена описка: вказано дату ухвали «18 червня 2021 року», замість вірної«19 червня 2021 року».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що під час постановлення ухвали (вступна та резолютивна частини) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , фактично була допущена описка у вступній частині: вказано дату ухвали «18 червня 2021 року», замість вірної«19 червня 2021 року».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали (вступна та резолютивна частини) слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.06.2021 року у справі № 315/952/21 (провадження №1-кс/315/238/21) за клопотанням заступника начальника СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Степаненка А.Т. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, зазначивши дату ухвали замість «18 червня 2021 року» - «19 червня 2021 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Окладнікова