ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21.07.06 р. Справа № 9/165
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.
При секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Харцизьк
до відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, м.Донецьк
про стягнення 1 417грн.72коп.
В засіданні суду брали участь
Представники сторін:
від позивача: Демура О.О. – довіреність №4195 від 12.08.2005р.;
від відповідача: Дятлова Ю.В. – довіреність б/н від 23.05.2006р.;
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Харцизьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1 417грн.72коп., яка складається з основного боргу в сумі 1 366грн.37коп. та пені в сумі 51грн.35коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №337 від 01.08.2005р. з додатком до нього, листи, картки підприємства, розширений акт звірки взаєморозрахунків.
Відповідач - Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, м.Донецьк надав суду відзив на позов б/н та дати, у якому позовні вимоги визнає частково в розмірі основного боргу в сумі 1 366грн.37коп.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив:
01.08.2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Цеху електрозв’язку №13 та Управлінням Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, м.Донецьк був укладений договір №337, згідно якого Підприємство зв’язку (позивач) взяло на себе зобов’язання надавати Споживачу (відповідачу) послуги електрозв’язку, а Споживач (відповідач) у свою чергу зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги.
Пунктом 4.6. договору сторони передбачили, що у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.
Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Цеху електрозв’язку №13 взяті на себе зобов’язання за договором виконало належним чином та надавало відповідачу послуги електрозв’язку у період з липня 2005р. по квітень 2006р. на загальну суму 1 366грн.37коп., що підтверджується картками підприємства (копії додано до матеріалів справи).
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виникла заборгованість за період з липня 2005р. по квітень 2006р. в сумі 1 366грн.37коп.
Відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху електрозв’язку №13 боргу в сумі 1366грн.37коп., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Оскільки факт заборгованості відповідача в сумі 1 366грн.37коп. підтверджено матеріалами справи, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в частині основного боргу у повному обсязі, суд робить висновок, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Харцизьк в цій частині є обґрунтованими, доведеними належним чином, та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до 5.8. договору та ст.36 Закону України “Про телекомунікації” позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу нарахована пеня за період з 01.11.2005р. по 01.05.2006р. в сумі 51грн.35коп.
У судовому засіданні 21.07.2006р. відповідач - Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, м.Донецьк надав пояснення щодо нарахування позивачем пені та просив суд зменшити суму пені, у зв’язку з важким фінансовим становищем підприємства.
Розглянувши клопотання відповідача та наданий позивачем розрахунок пені, суд вважає доцільним зменшення суми пені, яка підлягає стягненню з відповідача та частково задовольняє позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Харцизьк в цій частині в сумі 25грн.68коп.
Судові витрати, відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Харцизьк до Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1 417грн.72коп., яка складається з основного боргу в сумі 1 366грн.37коп. та пені в сумі 51грн.35коп. – задовольнити частково.
Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області (за адресою: вул.Ходаковського, 10, м.Донецьк, 83023, р/р 35224001000003 УДК Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 23312222) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (за адресою: вул.Першотравнева, 5, м.Харцизьк Донецької області, 86700, р/р 260094626 ДОД АППБ „Аваль” м.Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) основний борг в сумі 1 366грн.37коп., пеню в сумі 25грн.68коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
У судовому засіданні 21.07.2006р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Текст рішення підписано 26.07.2006р.
Суддя Марченко О.А.