- Відповідач (Боржник): Міністерство юстиції України
- Заявник апеляційної інстанції: Міністерство Внутрішніх Справ України
- Заявник апеляційної інстанції: Міністер юстиції України
- Позивач (Заявник): Лупащенко Володимир Миколайович
- Заявник апеляційної інстанції: Ліквідаційна комісія Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області
- Заявник касаційної інстанції: Міністерство внутрішніх справ України
- Відповідач (Боржник): Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області
- Відповідач (Боржник): Міністерство внутрішніх справ України
- Заявник касаційної інстанції: Міністерство юстиції України
- Представник відповідача: Головний спеціаліст відділу позовної діяльності Міністерства юстиції України управління судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України Департаменту з питань судової роботи Козиренко Сергій Пе
- 3-я особа: Міністерство юстиції України
- Заявник у порядку виконання судового рішення: Лупащенко Володимир Миколайович
- Представник позивача: Демченко Ірина Вадимівна
- Заявник у порядку виконання судового рішення: Серга Станіслав Федорович
- Відповідач (Боржник): Головне управління національної поліції в Житомирській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/18812/14
УХВАЛА
29 червня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційні скарги Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії управління МВС України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
У своїйх апеляційних скаргах апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Як на підставу поновлення апелянти посилаються на те, що копія оскаржуваного рішення надійшла на їх адресу у травні 2021 року, що підтверджується доказами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме,на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Перевіривши доводи зазначених клопотань, колегія суддіввважає, що підстави пропуску строку є поважними.
Апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідаєють вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Клопотання апелянтів про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2021 року по даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії управління МВС України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити строк до 16 серпня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Є.В. Чаку
Судді Н.М. Єгорова
А.Ю. Коротких
- Номер: A/855/14092/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/18812/14
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2021
- Дата етапу: 29.06.2021
- Номер: К/9901/35365/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/18812/14
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2021
- Дата етапу: 27.09.2021
- Номер: К/9901/35790/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/18812/14
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2021
- Дата етапу: 29.09.2021
- Номер: К/9901/35365/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/18812/14
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2021
- Дата етапу: 12.10.2021
- Номер: П/826/18812/14
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 826/18812/14
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2024
- Дата етапу: 23.09.2024
- Номер: П/826/18812/14
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 826/18812/14
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2024
- Дата етапу: 03.10.2024
- Номер: П/826/18812/14
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 826/18812/14
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2024
- Дата етапу: 20.03.2025