- Відповідач (Боржник): Міністерство юстиції України
- Заявник апеляційної інстанції: Міністерство Внутрішніх Справ України
- Заявник апеляційної інстанції: Міністер юстиції України
- Позивач (Заявник): Лупащенко Володимир Миколайович
- Заявник апеляційної інстанції: Ліквідаційна комісія Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області
- Заявник касаційної інстанції: Міністерство внутрішніх справ України
- Відповідач (Боржник): Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області
- Відповідач (Боржник): Міністерство внутрішніх справ України
- Заявник касаційної інстанції: Міністерство юстиції України
- Представник відповідача: Головний спеціаліст відділу позовної діяльності Міністерства юстиції України управління судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України Департаменту з питань судової роботи Козиренко Сергій Пе
- 3-я особа: Міністерство юстиції України
- Заявник у порядку виконання судового рішення: Лупащенко Володимир Миколайович
- Представник позивача: Демченко Ірина Вадимівна
- Заявник у порядку виконання судового рішення: Серга Станіслав Федорович
- Відповідач (Боржник): Головне управління національної поліції в Житомирській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/18812/14
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
29 червня 2021 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії управління МВС України в Житомирській області на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Ліквідаційної комісії управління МВС України в Житомирській області про скасування наказу та поновлення на роботі,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 лютого 2021 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не було долучено документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити 0,6 розміру розміру мінімальної заробітної плати, за подання адміністративного позову майнового характеру 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4872 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції станом на час подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.
В даному випадку позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (73,08*2 грн.) та одну вимогу майнового характеру.
Оскільки 2% від 444738,40 грн є більшим за 4 розміри мінімальної заробітної плати, ставка судового збору за майновою вимогою складає 7 308, 00 грн (1 218, 00 грн х 4 х 150%).
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення, що переглядається, судовий збір має бути сплачено у розмірі - 7 527, 24 грн (1 218, 00 грн х 0,06 х 150% х 2 + 7 308, 00 грн).
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії управління МВС України в Житомирській області на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 лютого 2021 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме десять днів з дня отримання копії даної ухвали. Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 7 527, 24 грн
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Є.В. Чаку
- Номер: A/855/14092/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/18812/14
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2021
- Дата етапу: 29.06.2021
- Номер: К/9901/35365/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/18812/14
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2021
- Дата етапу: 27.09.2021
- Номер: К/9901/35790/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/18812/14
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2021
- Дата етапу: 29.09.2021
- Номер: К/9901/35365/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/18812/14
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2021
- Дата етапу: 12.10.2021
- Номер: П/826/18812/14
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 826/18812/14
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2024
- Дата етапу: 23.09.2024
- Номер: П/826/18812/14
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 826/18812/14
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2024
- Дата етапу: 03.10.2024
- Номер: П/826/18812/14
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 826/18812/14
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2024
- Дата етапу: 20.03.2025