Номер провадження: 22-ц/819/1401/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/6023/21
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та залишення апеляційної скарги без руху
30 червня 2021 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Семиженка Г.В,
суддів: Базіль Л.В.,
Радченка С.В.,
розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Орловцевої Марини Олександрівни від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області, постановлену 31 травня 2021 року під головуванням судді Майдан С.І., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Муценка Дмитра Олеговича, заінтересована особа Акціонерне товариство «Херсонгаз»,
ВСТАНОВИВ:
У даній справі судом першої інстанції 31 травня 2021 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні скарги, 17 червня 2021 року адвокатом Орловцевою М.О. від імені ОСОБА_1 на ухвалу суду подано апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану ухвалу було отримано лише 16 червня 2021 року, що підтверджується відомостями про поштове отримання.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ст. 127 цього Кодексу передбачає можливість поновлення пропущеного з поважних причин встановленого законом процесуального строку.
Матеріали справи не містять даних, які б спростовували вказані у клопотанні обставини, зважаючи на закріплене у ст. 129 Конституції України право на апеляційний перегляд справи, суд знаходить клопотання підставним до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, на вимогу приведеної норми процесуального права при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду заявником не було сплачено судовий збір у розмірі 454 гривні.
За приведених обставин, відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу на ухвалу суду слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Поновити адвокату Орловцевій Марині Олександрівні від імені ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2021 року.
Апеляційну скаргу адвоката Орловцевої Марини Олександрівни від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2021 року залишити без руху.
Заявниці надати строк десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 454 гривні на рахунок отримувача UA208999980313121206080021451, отримувач коштів ГУК у Херсонській області/Херсон р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою місто Херсон, вулиця 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/1401/21.
У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко
Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ С.В. Радченко
- Номер: 4-с/766/119/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 766/6023/21
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Семиженко Г.В.
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2021
- Дата етапу: 31.05.2021
- Номер: 22-ц/819/1401/21
- Опис: скаргу Пудченка Івана Михайловича на дії державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Херсонгаз», головний державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Муценко Дмитро Олегович
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 766/6023/21
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Семиженко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2021
- Дата етапу: 08.07.2021
- Номер: 4-с/766/119/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 766/6023/21
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Семиженко Г.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2021
- Дата етапу: 08.09.2021