Справа № 740/3398/20

Провадження № 1-кп/740/132/21

УХВАЛА

30 червня 2021 року                                                         м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Дроботущенко Тетяни Олександрівни, захисника обвинуваченої ОСОБА_2 – адвоката Кашуби Миколи Олексійовича, захисника обвинуваченої ОСОБА_3 – адвоката Савицького Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_1 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Судові засідання у справі призначені на 10-00 год. 07 липня 2021 року та 10-00 год. 08 липня 2021 року.

До суду надійшли клопотання адвокатів Дроботущенко Т. О., Кашуби М. О., Савицького І. О. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; розумність строків (п. 14, 21 ч. 1 ст. 7 КПК України).

У ч. 1 ст. 26 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З огляду  на вказане,  з метою  забезпечення оперативності  судового розгляду вказаного кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду, зважаючи на  технічну можливість  судів провести  судове засідання  у режимі відеоконференції, вважаю за можливе задовольнити клопотання адвокатів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Дроботущенко Тетяни Олександрівни, захисника обвинуваченої ОСОБА_2 – адвоката Кашуби Миколи Олексійовича, захисника обвинуваченої ОСОБА_3 – адвоката Савицького Ігоря Олександровича – задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309  КК України; ОСОБА_1 за  ч. 2, 3  ст. 307  КК України;  ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307  КК України; ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України;  ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 за  ч. 2  ст.  307 КК України, призначений на 10-00 год. 07 липня 2021 року та 10-00 год. 08 липня 2021 року, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Новозаводського районного суду м. Чернігова перевірити документи, що посвідчують особу адвокатів Дроботущенко Тетяни Олександрівни, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати адвокатам Дроботущенко Тетяні Олександрівні, Кашубі Миколі Олексійовичу, Савицькому Ігорю Олександровичу – до відома та Новозаводському районному суду м. Чернігова – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                І. М. Шевченко