Справа № 686/17999/19

Провадження № 1-кс/686/6847/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Карпелюк С.О., погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240010003131 від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

24 червня 2021 року слідчий ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Карпелюк С.О. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького Шевчук Н.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240010003131 від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 6 місяців.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240010003131 від 01.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «в період часу з 11:20 год. 28.06.2019 по 10:00 год. 30.06.2019 по АДРЕСА_1 , не встановлена особа, шляхом злому серцевини замка, проникла в квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , 1982 р.н., місцевому жителю, звідки викрала грошові кошти в розмірі 2500 грн., та золоті вироби чим своїми діями спричинила матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме: проведено огляд місця події; допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 ; допитано в якості свідка ОСОБА_2 ; допитано в якості свідка ОСОБА_3 ; допитано в якості свідка ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення про проведення слідчих дій для оперативних працівників УКР ГУНП в Хмельницькій області.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було призначено ряд судових експертиз для з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, які в подальшому були направлені на адресу Хмельницького НДЕКЦ, а саме було проведено: дактилоскопічні, трасологічні експертизи.

Старший слідчий СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції Семенюк О.В. звертався до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, так як дані можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Також старший слідчий СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції Семенюк О.В. намагався звернутись до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області із клопотанням про проведення обшуку, однак, постановою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури Шевчук Н.О. було відмовлено в погодженні даного клопотання.

Окрім цього, даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: повторно допитати в якості потерпілого ОСОБА_1 ; повторно допитати свідка ОСОБА_2 ; повторно допитати свідка ОСОБА_3 ; повторно допитати в якості свідка ОСОБА_4 ; повторно допитати в якості свідка ОСОБА_5 ; повторно допитати в якості свідка ОСОБА_6 ; повторно допитати в якості свідка ОСОБА_7 ».

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.12.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240010003131 від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було продовжено на шість місяців.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто даний злочин є тяжким.

П. 2 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 3 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Карпелюк С.О. задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240010003131 від 01.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду                                 О.В. Кирик