Справа № 188/792/21

Провадження № 3/188/426/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП  №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області  стосовно    

                         ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

                         паспортні НОМЕР_1 виданий  08 від 19.02.2018 року,

                         який проживає  за адресою   в

АДРЕСА_1

  притягнутого до адміністративної  відповідальності  за  ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173  КУпАП,

                                                   ВСТАНОВИВ:

       29.06.2021 року о 11 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 26 по вул. Козацька в смт. Петропавлівка з явними ознаками алкогольного сп`яніння ображав грубою нецензурною лайкою громадянку  ОСОБА_2 та громадянина ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян  та порушив чинне законодавство, чим вчинив  правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

            По даному правопорушенню був складений адміністративний протокол серії   ВАБ № 494022 від  29.06.2021 року.

            В судове  засідання  правопорушник   з`явився,   визнав себе винним, в

           скоєному розкаюється.

             Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи,   заяву та пояснення   ОСОБА_3 ,  пояснення  ОСОБА_2 пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад  адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.  

       Вина   ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення,   підтверджується письмовими доказами, вивченими в судовому засіданні.

      Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

      За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. 

      Оскільки правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відноситься  до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи пом`якшуючу відповідальність обставину у вигляді щирого каяття а також те, що порушник   працює, має  стабільний заробіток,  суд вважає, що      ОСОБА_1 слід призначити стягнення, визначене санкцією ст. 173 КУпАП, у вигляді  штрафу,  що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

         Відповідно до ст.40-1  «Судовий збір у провадженні   про  адміністративне  правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом»

           Відповідно  до ст. 40-1 КУпАП «судовий  збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення». Збір у такому випадку становитиме  - 454 гривні.

      Керуючись ст. 24, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 173 КУпАП,  суддя, -

                                              ПОСТАНОВИВ:   

      ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати  винним  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173  КУпАП  і накласти  на нього стягнення у виді штрафу у розмірі  п`яти   неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85  гривень.        

     Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні

     Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

       Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.   

Суддя І. К. Ніколаєва