ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.06 р. Справа № 4/173
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання – Кужель А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову:
за позовом – Прокурора м.Макіївки в інтересах держави в особі
Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності м.Донецьк
до відповідача – Відкритого акціонерного товариства “Комбінат комунальних
підприємств” м.Макіївка
про стягнення 5311грн. недоїмки по сплаті загальнообов’язкових внесків та пені в розмірі 597,00грн. за прострочку виконання зобов”язань
за участю представників сторін:
від позивача – Амброс О.Є.– довіреність № 07-20-1023 від 16.11.2005р.,
від відповідача – не явився,
та помічника прокурора м.Макіївки – Кілійчук Т.В.– посвідчення № 2373,
в с т а н о в и в :
Прокурором заявлений позов в інтересах Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Комбінат комунальних підприємств” м.Макіївка 5311грн. недоїмки по сплаті загальнообов’язкових внесків та пені в розмірі 597,00грн. за прострочку виконання зобов’язань
В обґрунтування вимог, прокурор посилається на невиконання відповідачем Законів України “Про погашення зобов’язань перед бюджетом та державними цільовими фондами” і “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням”.
Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності підтримав позов прокурора в повному обсязі і надав суду пояснення стосовно виникнення боргу у відповідача.
Відповідач не надав відзив на позов, не заперечив проти вимог позивача, не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, про яке був належним чином повідомлений.
Дослідивши надані сторонами і зібрані судом матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та думку прокурора, суд дійшов наступного:
Згідно Положення про відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (п.2.1) відділення Фонду та його робочі органи здійснюють організаційно-управлінські заходи по виконанню завдань, покладених на відділення Фонду та його робочі органи, провадять збір та акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечують фінансування виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та здійснюють інші функції згідно з затвердженим статутом, тому прокурор має право захищати інтереси держави в особі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Відповідач знаходиться на обліку в Макіївської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за реєстраційним номером 14020001412 згідно його заяви від 10 січня 2002року.
Згідно Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” (далі – Закон) відповідач являється платником збору на обов’язкове страхування і зобов’язаний своєчасно сплачувати страхові внески до Фонду у розмірах 2.9% до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, які включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, інших заохочень і компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі.
Відповідно до вказаного Закону, відповідачем (ВАТ “ККП), наданий Фонду Звіт про нараховані внески, перерахування та витрати , пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 1-1 квартал 2006року.
Однак, відповідач не виконав умови Закону і за ним залишилась несплаченою недоїмка про простроченої заборгованості у розмірі 5311.66грн., тому згідно зі статтями 5,6 Закону України “Про порядок погашення зобов2язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000року № 2181активи платника можуть бути примусово стягнуті за рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.
Оскільки заборгованість в сумі 5311,66грн. відповідача перед Фондом доведена актом перевірки від 15.03.2006року і не заперечується головою правління ВАТ “ККП” в його пояснювальної записці , господарський суд вважає вимоги позивача стосовно недоїмки доведеними і задовольняє їх в повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що несплата недоїмки в строки, вказані законом, тягне за собою нарахування пені, господарський суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі 597,00грн.
У відповідності до п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі Законів України “Про погашення зобов’язань перед бюджетом та державними цільовими фондами” і “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням”, керуючись п. 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення”, статтями 94-98, 162-164, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –
П о с т а н о в и в :
Позов, заявлений Прокурора м.Макіївки в інтересах держави в особі Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Донецьк з Відкритого акціонерного товариства Комбінат комунальних підприємств” м.Макіївка про стягнення 5311грн. недоїмки по сплаті загальнообов’язкових внесків та пені в розмірі 597,00грн. за прострочку виконання зобов”язань задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комбінат комунальних підприємств” м.Макіївка на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Донецьк 5311,00грн. недоїмки по сплаті загальнообов’язкових внесків та пені в розмірі 597,00грн. за прострочку виконання зобов”язань.
Суддя Гринько С.Ю.
- Номер:
- Опис: стягнення 13 561 960,37 грн.,
- Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
- Номер справи: 4/173
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Гринько С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2016
- Дата етапу: 20.09.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 13 561 960,37 грн.,
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 4/173
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Гринько С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2016
- Дата етапу: 09.09.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 13 561 960,37 грн.,
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 4/173
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Гринько С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2016
- Дата етапу: 22.11.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 13 561 960,37 грн.,
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 4/173
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Гринько С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2016
- Дата етапу: 18.10.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 13 561 960,37 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 4/173
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Гринько С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2016
- Дата етапу: 24.11.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 13 561 960,37 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 4/173
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Гринько С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2016
- Дата етапу: 25.01.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 13 561 960,37 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 4/173
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Гринько С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2016
- Дата етапу: 22.12.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 13 561 960,37 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 4/173
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гринько С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2017
- Дата етапу: 18.05.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 13 561 960,37 грн.,
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 4/173
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Гринько С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2010
- Дата етапу: 22.06.2010