Справа № 536/612/19

Провадження № 2/536/32/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       25 лютого 2021 року                                                                        м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді                      - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Пасєчнікової В.О.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

представника відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогалещинської селищної об`єднаної територіальної громади, треті особи: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг при Кременчуцькій РДА Полтавської області - про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

       Позовна заява, з урахування збільшення позовних вимог, обґрунтована зокрема тим, що відповідно до державного акту про право приватної власності на землю, виданого Кременчуцькою райдержадміністрацією Полтавської області 26 вересня 2005 року, ОСОБА_5 була власником земельної ділянки на території Бондарівської сільської ради Кременчуцького району площею 3,19 га.

       Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Третьої кременчуцької нотаріальної контори Сапко О.Б. 20.08.2002 року, ОСОБА_5 мала право на спадкове майно своєї матері ОСОБА_6 що складалося з земельної ділянки площею 4, 32 га на території Бондарівської сільської ради, яка належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку ПЛ № 0296952, виданого на підставі розпорядження Кременчуцької райдержадміністрації Полтавської області від 31.03.1997 року за № 196.

       Відповідно до довідки, виданої Бондарівської сільської ради Кременчуцького району, згідно по господарської книги № 7 ПГО № 0269-1, ОСОБА_7 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був власником будинку в АДРЕСА_1 .

       Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 128842, зареєстрованого за № 010554800320 від 15.09.2005 року, ОСОБА_8 є власником земельної ділянки площею 7,44 га, яка розташована па території Бондарівської сільської ради.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_9 є: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

       Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 02.11.1977 року, після одруження ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 .

        ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , після його смерті ОСОБА_5 , як його дочка прийняла спадщину та користувалася його будинком в с. Остапці та земельним паєм, однак право власності в порядку спадкування не оформлювала.

        ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_11 , яка заповідала все своє майно позивачу, відповідно до заповіту від 06 листопада 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міською нотаріального округу Проботюк Ю.М.

       Так як вона згідно заповіту є спадкоємицею ОСОБА_5 , то звернулася до державного нотаріуса Другої Кременчуцької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачою на її ім`я свідоцтва про право па спадщину за заповітом.

       Під час звернення, нотаріус запропонувала їй надати копії документів, які підтверджують належність спадкового майна спадкодавцю.

       Позивачем було надано свідоцтво про смерть, інші документи, однак з`ясувалося, що є тільки копія державного акту на право приватної власності на землю ПЛ № 128838, про належність землі ОСОБА_11 , а належність нерухомості та земельної ділянки площею 7,44 га померлому ОСОБА_7 підтверджено тільки довідками.

       19.04.2016 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької нотаріальної контори Сороколат І.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з мотивів відсутності у неї оригіналів правовстановлюючих документів.

       На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:

       - встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , на земельну ділянку площею 7, 44 га, розташованої на території Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та будинок з господарськими будівлями розташований на території Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

       - визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 7, 44 га розташованої на території Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , та на будинок з господарськими будівлями, що розташований на території Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7

       Представник відповідача надав суду відзив на позов, який обґрунтований зокрема тим, що позивачем не надано доказів того, що померла  ОСОБА_11  фактично прийняла спадщину, так як користувалася будинком померлого та його земельним паєм.

       На підставі викладеного просили відмовити в задоволенні позову.

       Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

       Представники відповідача в судовому засідання заперечували проти задоволення позову.

       Треті особи в судове засідання не з`явилися. До суду направили заяви про розгляд справи без їх участі.

       Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

       Так, позивач обґрунтовує свої вимоги зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 . Після його смерті ОСОБА_5 , як його дочка прийняла спадщину та користувалася його будинком в с. Остапці та земельним паєм, однак право власності в порядку спадкування не оформлювала. Тобто вважала, що ОСОБА_11 прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

       Суд з таким погодитись не може з огляду на те, що відповідно до довідки № 572 від 09.09.2019 року виконкому Новогалещинської селищної ради, померлий ОСОБА_7 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 та був зареєстрований один.

       Відповідно до акту обстеження від 26.05.2017 року, складеного Бондарівською сільською радою, на день смерті ОСОБА_7 , його дочка ОСОБА_11 з ним не проживала, спільне господарство не вела, тобто фактично вона спадщину не прийняла.

       Комісією Новогалещинської селищної ради 09.09.2019 року було проведено повторне обстеження домогосподарства померлого ОСОБА_7 з залученням в склад комісії жителів с. Остапці, де проживав до дня своєї смерті ОСОБА_7 . Комісією було встановлено, що ОСОБА_11 зі своїм батьком на день смерті як не проживала фактично, так і зареєстрована не була.

       В той час, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження факту спільного проживання чи доказів на спростування вищевказаної інформації.

       В листі ВССУ «Про судову практику з розгляду цивільних справ в порядку спадкування зазначено: «Щодо визнання особи такою, що прийняла спадщину, судам зокрема, слід враховувати таке. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно,- переважно або тимчасово.

       Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.».        

       Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.        

       Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (»спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи ( ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини у відповідності до ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разові із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого на її прийняття, він не заявив про відмову від неї.

       Таким чином, суд приходить висновку що ОСОБА_11 не набула право власності на майно свого батька ОСОБА_7 , а саме земельну ділянку площею 7,44 га у встановленому законом порядку, на день його смерті ОСОБА_11 з ним не проживала, з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася.

       Керуючись: ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1221, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Новогалещинської селищної об`єднаної територіальної громади, треті особи: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг при Кременчуцькій РДА Полтавської області - про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський