Справа № 306/820/21

Провадження № 2/306/494/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Тхір О.А.,

з участю секретаря судового засідання - Станкович Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», в інтересах якого діє представник Артемич Микола Михайлович до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Артемич М.М. звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить достроково стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором №2020/ОВР/285-000043 від 16.01.2020 року у розмірі 4904,73 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16.01.2020 року у відділенні № 285/06 Закарпатської обласної дерекції АБ «Укргазбанк» між Банком та відповідачем було укладено договір № ВВ-22070-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами на умовах тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок».

Зазначає, що Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в формі Дозволеного овердрафту у національній валюті за № кредитного договору №2020/ОВР/285-000043 від 16.01.2020 року за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП» без забезпечення. Кредит було надано без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн. з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10 000,00 грн. строком на 12 місяців - з 16 січня 2020 року по 15 січня 2021 року, з наступними умовами: відсоткова ставка - 36,0% річних (за пільговий період у 30 днів - 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%, помісячна плата по кредиту - 7,00% мінімум 50,00 грн.)

Зауважує, що на підставі вказаного Договору від 16.01.2020 року Відповідачу було відкрито карткові рахуноки, відповідно до виписки по рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Стверджує, що в порушення договірних зобов`язань відповідач ОСОБА_1 , не здійснює погашення заборгованості за овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом, у зв`язку з цим у відповідача, станом на 10.03.2021 року виникла заборгованість, у розмірі 4 904,73 грн., яка складається з наступного: 4 086,37 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 0,00 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 131,66 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 686,70 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Враховуючи вищевикладене просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість у розмірі 4 904,73 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. за сплачений судовий збір

У дане судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому одночасно з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, крім того, у зв`язку із визнанням позову просив стягнути з нього 50 відсотків судового збору.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів відповідно до ст. ст. 198, 223 ЦПК України, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши надані докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості та достатності, виходячи зі внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, зважаючи на заяви позицію сторін, суд доходить наступних висновків.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі ст.1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Судом встановлено, що 16.01.2020 року між Банком та відповідачем було укладено договір № 2020/ОВР/285-000043 про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами на умовах тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок».

Матеріалами справи встановлено, що Банк відкрив карткові рахунки на ім`я відповідача, без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн. з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10 000,00 грн. строком на 12 місяців - з 16 січня 2020 року по 15 січня 2021 року, з наступними умовами: відсоткова ставка - 36,0% річних (за пільговий період у 30 днів - 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%, помісячна плата по кредиту - 7,00% мінімум 50,00 грн.)

Судом встановлено, що відповідач порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 10.03.2021 року виникла заборгованість, у розмірі 4 904,73 грн., яка складається з: 4 086,37 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 0,00 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 131,66 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 686,70 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

В зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд вважає доведеними обставини щодо укладення кредитного договору відповідно до Правил надання банківських послуг, з яким відповідач ОСОБА_1 ознайомлений при підписанні заяви-договору, та отримав кредитні кошти, та взяв на себе зобов`язання за кредитним договором сплачувати відсотки за користування кредитом, а в разі прострочення зобов`язань сплатити пеню та штрафи.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, з`ясовані у справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у частині стягнення заборгованості слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи, у відповідності до положень ч.1 ст.142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, а решта 50 відсотків суми сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», в інтересах якого діє представник Артемич Микола Михайлович до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (адреса 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/285-000043 від 16.01.2020 року в розмірі- 4 904 (чотири тисячі дев`ятсот чотири) грн. 73 коп.

Повернути публічному акціонерному товариству акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (адреса 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280), 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору, згідно платіжного доручення № 6454-320 від 24.05.2021 року, у розмірі 1135 (одну тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (адреса 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280), 50 відсотків суми сплаченого судового збору в розмірі 1135 (одну тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відомості про учасників справи:

Найменування позивача: публічне акціонерне товариство акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280.

Ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір