ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/735/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2020 року у справі № 911/735/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз",

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гларос КФ",

Приватного акціонерного товариства "Олімп"

про визнання недійсними договорів, визнання права власності на майно

Суддя Карпечкін Т.П.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява б/н та б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2020 року у справі № 911/735/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гларос КФ", Приватного акціонерного товариства "Олімп" про визнання недійсними договорів, визнання права власності на майно. (Суддя Чонгова С.І.)

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2020 року у справі № 911/735/19 передано судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України визначено, що протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам ст. 322 Господарського процесуального кодексу України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам по справі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Заявником не дотримано вказаних вимог, що засвідчується Актом Господарського суду Київської області № 07-13/217/2021 від 25.06.2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Проте, заявником до заяви не додано ні доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що засвідчується Актом Господарського суду Київської області № 07-13/217/2021 від 25.06.2021 року, ні документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Однак заявником до заяви не долучено документів, які підтверджують повноваження Клечановського І.С. як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент".

Частиною 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на норми ч. 1 ст. 174 та ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог встановлених статтею 322 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду відповідної заяви постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву б/н та б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2020 року у справі№ 911/735/19 залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2020 року у справі № 911/735/19 шляхом подання до суду:

- доказів надіслання сторонам по справі заяви б/н та б/д про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2020 року у справі№ 911/735/19 з доданими до неї матеріалами, поданій до господарського суду.

- доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

- документів, які підтверджують повноваження Клечановського І.С. як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент".

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити заявнику десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати заявника заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати сторонам, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати заявнику.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Додаток: Акт Господарського суду Київської області № 07-13/217/2021 від 25.06.2021 року.

Суддя Т.П. Карпечкін