ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.06.2021 р.                                                                      Справа № 914/1688/21

За позовом:Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо», м. Львів

про:розірвання договору оренди землі від 25.10.2016 № С-4361

Суддя – Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ТОВ «Юніко-Експо» про розірвання договору оренди землі від 25.10.2016 № С-4361.

Позов обґрунтовано тим, що за результатами вивчення законності користування земельними ділянками у м. Львові, Галицькою окружною прокуратурою м. Львова встановлено, що 25.10.2016 між Львівською міською  радою (орендодавцем) та ТОВ «Юніко-Експо» (орендарем) укладено договір оренди землі № С-4361, за яким у строкове, платне користування ТОВ «Юніко-Експо» для будівництва та обслуговування житлово-офісного комплексу, передано земельну ділянку кадастровий номер 4610136800:01:010:0079, загальною площею 2,2831 га, яка розташована по АДРЕСА_1 . За умовами договору орендар зобов`язувався щомісячно, рівними частинами вносити орендну плату за користування земельною ділянкою до 30 числа місяця наступного за звітним. Проте, всупереч взятих на себе зобов`язань, орендар у повному розмірі та у встановлений у договорі строк, не вніс орендної плати, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 770531,18 грн. за квітень-грудень 2020 та 256843,73 грн. за січень-квітень 2021.

На думку прокуратури, неналежне виконання зобов`язань за договором в частині своєчасного та повного внесення орендної плати, є підставою для розірвання такого договору в судовому порядку. Оскільки уповноваженим органом не здійснено заходів, спрямованих на захист інтересів держави у спірних правовідносинах, Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова звернувся з цим позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.06.2021 позовну заяву керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

У строк, встановлений судом, заявником надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі – відсутні.

З огляду на те, що предметом позову є розірвання договору оренди землі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на: 09.08.21 на 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Явку прокурора та представників сторін визнати обов`язковою.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити прокуратурі, позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити прокуратурі, позивачу, докази відправки надати суду.

7. Встановити прокурору, позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

8. Роз`яснити прокурору/позивачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати довідку з органів ДФС про заборгованість відповідача по орендній платі за договором оренди землі №С-4361 від 25.10.2016, станом на день підготовчого засідання (яка міститиме усі нарахування, дати та суми оплат);

- надати письмові пояснення та відповідні підтверджуючі документи з приводу того, чи знаходяться на спірній земельній ділянці об`єкти нерухомого майна, станом на день проведення підготовчого засідання;

- надати письмові пояснення з приводу того чи вживалися органом ДФС заходи щодо стягнення з відповідача в судовому порядку заборгованості по орендній платі за спірним договором; якщо так, надати відповідні судові рішення.

9. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя                                                                      Р.В. Крупник