ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"20" липня 2007 р. Справа № 6/166
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі Байталюку В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Підприємства Сокирянської ВК-67
до Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень
за участю представники сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився,
В С Т А Н О В И В :
Підприємство Сокирянської ВК-67, м. Сокиряни, звернулося з позовом до Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.05.2007 № 0001631500/1, № 0001641500/1, № 0001651500/1, № 0001661500/1 та № 0001671500/1, якими застосовано штрафні санкції по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, а також по інших зборах за забруднення навколишнього природного середовища відповідно в сумі 1176,14 грн. та 3244,47 грн.
Позов мотивується тим, що штрафні санкції застосовані відповідачем у порушення вимог чинного законодавства, оскільки штраф, передбачений підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 (далі Закон 2181), згідно статті 239 Господарського кодексу України є адміністративно-господарською санкцією, яка відповідно до статті 250 вказаного кодексу застосовується до суб’єкта господарювання протягом 6 місяців з дня виявлення порушення. Однак, оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті після 6-місячного терміну, встановленого статтею 250 Господарського кодексу України, а тому є незаконними та підлягають скасуванню.
Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників в судовому засіданні не забезпечили. Відповідач витребувані ухвалою суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 10.07.2007 додаткові матеріали не надав та про причини їх неподання письмово суд не повідомив.
До початку судового засідання представник позивача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі для надання позивачем додаткових доказів до 01.10.2007.
Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Суддя А. Паскарь
- Номер:
- Опис: стягнення 319407,94 грн.
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 6/166
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2015
- Дата етапу: 11.01.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 319 407,94 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/166
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2015
- Дата етапу: 09.12.2015
- Номер:
- Опис: стягнення 319 407,94 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 6/166
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2015
- Дата етапу: 22.12.2015