УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2011 року Справа № 2а-10086/09/04701
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Куделько Н.Є.
при секретаріРосітюк Є.В.
за участю: представника заявника Поташникова Є.В.
представника позивача Годьо Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго`про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2010 року у справі №2а-10086/09/0470 за адміністративним позовом прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області, що діє в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго`про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2011 року комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго»(далі –заявник) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2010 року у справі №2а-10086/09/0470 за адміністративним позовом прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області, що діє в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго`про стягнення податкового боргу. Відповідно до вищезазначеної заяви, посилаючись на тяжке фінансове становище, просить розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2010 року у справі №2а-10086/09/0470 про стягнення з комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго`заборгованості з податку на додану вартість в сумі 662 906,27 грн. та податку на прибуток в сумі 1 980 860,82 грн. на 36 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі: 18 414,06 грн. в рахунок боргу з податку на додану вартість, 55 023,91 грн. в рахунок боргу з податку на прибуток, а всього 73 437,97 грн., починаючи з 01.01.2012 року та зобов`язати Західно-Донбаську об`єднану державну податкову інспекцію здійснити відображення відстрочення та розстрочення суми боргу в особовому рахунку платника податків КП «Павлоградтеплоенерго».
Представник комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго`в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у заяві про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2010 року у справі №2а-10086/09/0470, просив суд задовльнити заяву у повному обсязі.
Представник Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2010 року у справі №2а-10086/09/0470.
Прокурор м. Павлограда Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (арк.242,247).
Державний виконавець органу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (арк.242,249).
Заслухавши у судовому засіданні представника заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго`про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2010 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2010 року у справі №2а-10086/09/0470 за позовом прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго`про стягнення податкового боргу, позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго`на користь держави податковий борг зі сплати податку на прибуток підприємств, що належать до комунальної власності в розмірі 1 980 860,82 гривень, податку на додану вартість в розмірі 662 906, 27 гривень (арк. 165-166).
14.01.2011 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-а-10086/09/0470, виданого 16.09.2010 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з КП «Павлоградтеплоенерго`на користь держави податковий борг зі сплати податку на прибуток підприємств, що належить до комунальної власності в розмірі 1 980 860, 82 гривень, податку на додану вартість в розмірі 662 906, 27 гривень, та надано строк до 21.01.2011 р. для добровільного виконання постанови суду (арк.223).
Згідно наданих заявником бухгалтерських документів діяльність комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго`є збитковою, що підтверджується звітами підприємства про фінансові результати за 2007р., 2008р., 2009р. та за третій квартал 2010р., а також зведеними результатами дебіторсько-кредиторської заборгованості за 2008р., 2009р., 2010р.(арк.225-239).
В обґрунтування тяжкого матеріального становища, крім вищезазначених обставин, заявник також посилається на те, що в провадженні державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчий лист №2а-3315/09/0470 виданий 17.10.2009р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з КП «Павлоградтеплоенерго`на користь держави боргу 3 148 810,16 гривень (арк.224).
Частиною 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із подання, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження –із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, що діяльність КП "Павлоградтеплоенерго" є збитковою, суд приходить до висновку, що заява КП «Павлоградтеплоенерго`про розстрочення виконання постанови суду є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2010 року у справі №2а-10086/09/0470 за адміністративним позовом прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області, що діє в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго`про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2010 року у справі №2а-10086/09/0470 про стягнення з комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго`заборгованості з податку на додану вартість в сумі 662 906, 27 грн. (шістсот шістдесят дві тисячі дев`ятсот шість гривень 27 коп.) та податку на прибуток в сумі 1 980 860, 82 грн. (один мільйон дев`ятсот вісімдесят тисяч вісімсот шістдесят гривень 82 коп.) на 36 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 18 414, 06 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 06 коп.) в рахунок боргу з податку на додану вартість та 55 023, 91 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч двадцать три гривні 91 коп.) в рахунок боргу з податку на прибуток, а всього 73 437,97 грн. (сімдесят три тисячі чотириста тридцять сім гривень 97 коп.), починаючи з 01.01.2012 року.
Зобов`язати Західно-Донбаську об`єднану державну податкову інспекцію у Дніпропетровській області здійснити відображення відстрочення та розстрочення суми боргу в особовому рахунку платника податків комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго».
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Н.Є. Куделько