УХВАЛА
20 березня 2012 року Справа № 111вр-12/2а/0470/6493/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є. розглянувши заяву Криворізького транспортного прокурора про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а/0470/6493/11 від 04.07.2011р. у справі за адміністративним позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
02.06.2011р. Криворізький транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (далі –позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до суб`єкта підприємницької діяльності –фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі –відповідач), третя особа, Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення з відповідача адміністративно-господарського штрафу за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт по постанові про накладення фінансових санкцій № 106944 від 30.09.2010р., в сумі 1700 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2011р. вищезазначений адміністративний позов задоволено повністю (а.с.18-19).
19.03.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Криворізького транспортного прокурора про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а/0470/6493/11 від 04.07.2011р. (а.с.26-28).
Відповідно до ч.1,2,3 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Керуючись ст.ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Криворізького транспортного прокурора про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а/0470/6493/11 від 04.07.2011р. у справі за адміністративним позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення штрафу на 13 годин 50 хвилин 30 березня 2012 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 17.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Н.Є. Куделько