Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #94984664

Ухвала

25 червня 2021 року

м. Київ

справа № 570/1721/20

провадження № 61-10072ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду від 08 грудня

2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 13 травня

2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обарівської сільської ради Рівненського району, державного реєстратора управління забезпеченням адміністративних послуг Рівненської міської ради

Салійчук Ілони Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визнання незаконними

та скасування рішень Обарівської сільської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

на вищезазначені судові рішення.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України

у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, що передбачена (передбачені)

статтею 389 цього Кодексу.

У відповідності до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у випадках, визначених у цій нормі.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої

статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої

статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

У разі подання касаційної скарги на судове рішення на підставі, зазначеній

у пункті 3 частини другої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

У випадку подання касаційної скарги з підстав, передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України, у касаційній скарзі зазначаються порушення, допущені судом, які визначені у частинах першій, третій

статті 411 цього Кодексу.

Оскільки у поданій касаційній скарзі не визначені передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави касаційного оскарження судового рішення, заявнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги щодо зазначення підстави (підстав), з якої (яких) подається касаційна скарга,

та надіслати до Верховного Суду уточнену її редакцію з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду від 08 грудня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 13 травня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк

до 09 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів

з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников



  • Номер: 22-ц/4815/349/21
  • Опис: визнання незаконними та скасування рішень Обарівської сільської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію прав
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 570/1721/20
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Синельников Євген Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2021
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 61-10072 ск 21 (розгляд 61-10072 св 21)
  • Опис: про визнання незаконними та скасування рішень Обарівської сільської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію прав
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 570/1721/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Синельников Євген Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Рівненського районного суду Рівненської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2021
  • Дата етапу: 23.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація