Судове рішення 902/560/20 від 30.06.2021

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Фермерське господарство "Ланецького"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівське"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Кредитор: Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Заявник: Приватне підприємство "Експертне Агентство"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріголд"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріголд"
Заявник: Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Кредитор: Фермерське господарство "Кальній"
Заявник: Арбітражний керуючий Харитонюк Є.В.
Заявник: Приватне підприємство "АДІС"
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "АДІС"
Кредитор: ТОВ "Укрзапчастина"
Кредитор: Приватне підприємство "Експертне агенство"
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "НАСІННЯ"
Відповідач (Боржник): ФГ "Ланецького"
Представник: Адвокат Сніцаренко А.А.
За участю: Арбітражний керуючий Харитонюк Євген Васильович
Позивач (Заявник): ТОВ "Браїлівське"
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
представник кредитора: Кушнір Сергій Володимирович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Ойл Юа"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Транспортна компанія "Оазис Голд"
Кредитор: Приватне підприємство "АДІС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина"
Представник: Гонта Оксана Анатоліївна
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "Кальній"
Кредитор: Акціонерне товариство "Прокредит Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Насіння "
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ОЙЛ ЮА"
За участю: Арбітражний керуючий Болховітін Віталій Михайлович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріголд"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ОЙЛ ЮА"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівське"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина"
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "Насіння"
Кредитор: Приватне підприємство "Експертне агентство"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Браїлівське"
За участю: АК Болховітін В.М.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Представник: Кушнір Сергій Володимирович
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Експертне агентство"
За участю: Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівське"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"
Кредитор: Приватне підприємство "Спецземтехніка"
Заявник: Фермерське господарство "Ланецького"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОЗАПЧАСТИНА"
Кредитор: Приватне підприємство "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Заявник: Фермерське господарство "Кальній"
Заявник: Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Голубенко О.В.
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"
За участю: Арбітражний керуючий Голубенко О.В.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
представник кредитора: Гонта Оксана Анатоліївна
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "Ланецького"
За участю: Арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович
Кредитор: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Арбітражний керуючий: Томашук Микола Савелійович
Позивач (Заявник): Фермерське господарство "Ланецького"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Сетам"
Заявник: Арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланецького"
Відповідач (Боржник): Погребищенський відділ ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник боржника: Томашук Микола Савелійович
3-я особа: Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Заявник: Погребищенський відділ ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Заявник: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Заявник касаційної інстанції: ФГ "Ланецького"
За участю: ФГ "Кальній"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівське"
За участю: Головне управління ДПС у Вінницькій області
За участю: Приватне підприємство "Спецземтехніка"
представник кредитора: Арбітражний керуючий Гонта Оксана Анатоліївна
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Томашук Микола Савелійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович
Кредитор: Головне управління ДПС України у Вінницькій області
Представник: Сніцаренко Анатолій Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівське"
Представник апелянта: Ланецький Ігор Євгенійович
Представник апелянта: Паладій Сергій Володимирович
Представник апелянта: Тоцька Алла Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Ланецький Ігор Євгенійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #94982490

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" червня 2021 р. Cправа № 902/560/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І. розглянувши без виклику учасників справи, заяву представника Приватного підприємства "Експертне агентство" Кушніра С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/560/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" (вул. Центральна, буд. 6-А, с. Даньківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23610)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "Браїлівське" про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном, розпорядником майна є арбітражний керуючий Харитонюк Є.В..

Ухвалою суду від 18.06.2021 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/560/20 до 25.06.2021.

18.06.2021 надійшло клопотання від представника ПП "Експертне агенство" про участь у судовому засіданні 25.06.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EаsyCon".

Частиною 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За приписами ч.1 ст. 197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 42, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання представника ПП "Експертне агенство" Кушніра С.В. про участь у судовому засіданні 25.06.2021 о 10:30 у справі №902/560/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 25.06.2021 о 10:30 у справі №902/560/20 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ПП "Експертне агенство" Кушніру С.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника ПП "Експертне агенство" Кушніра С.В в судовому засіданні, призначеного на 25.06.2021 о 10:30 у справі №902/560/20 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України №196 від 23.04.2020 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному,цивільному та господарському процесах за участісторін поза межами приміщення суду".

5. Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

10. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.06.2021.

11. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу представника ПП "Експертне агенство" Кушніра С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; clo@dfn-kushnir.pro.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація