АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело  №  11-429                                                      

ст.307   ч.2  УК  Украины                                      

Судья  Пискун  О.П.

Докл.   Фисунов Л.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем    Украины

Коллегия  судей  палаты  по  уголовным  делам  апелляционного  суда Днепропетровской  области  в  составе:

председательствующего,   судьи  Пойды  Н.Ф.

судей  Фисунова  Л.Л.,   Зайцева  В.В.

с  участием  прокурора  Заворотной  Е.В.

осужденного  ОСОБА_2

рассмотрела 19 марта 2009 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Самарского районного суда г. Днепропетровска от 30 декабря 2008 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судим

-     10 сентября 1998 года по ст. 141 ч.2 УК Украины к' 4 годам лишения свободы,

-    30 мая 2002 года по ч.1 ст,30 9 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

-   3 мая 2005 года по ч.2 ст.309 УК   к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,    с применением ст.75 УК Украины ,      с отсрочкой  на  3  года,

осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией всего имущества.

Этим приговором ОСОБА_2 признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении, хранении особо опасного наркотического средства и особо опасного психотропного вещества, с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенном повторно.

Осужденный ОСОБА_2 в своей апелляции, не оспаривая доказанности вины им содеянного и его юридическую квалификациюг просит учесть признание им своей вины, раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики и в соответствии со ст.69 УК Украины назначить более мягкое  наказание.

Заслушав доклад судьи, пояснения осужденного ОСОБА_2, просившего о смягчении ему наказания, заключение прокурора

ОСОБА_3, просившую приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, коллегия судей считает, что принесенная апелляция не подлежат удовлетворению, а приговор изменению в силу следующего.

Виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах материалами дела доказана полностью и в апелляции не оспаривается.

Также не оспаривается правильность юридической квалификации его действий.

При назначении наказания ОСОБА_2, судом первой инстанции учтены как данные, характеризующие его личность, так и степень тяжести совершенного им преступления. Учтены также данные, отягчающие, а также смягчающие наказание, о которых указано в апелляции осужденного.

При таких обстоятельствах, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции и смягчению осужденному наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Самарского районного суда г. Днепропетровска от 30 декабря 2008 года в отношении него, - без изменения.