Справа № 3473

Категорія- 37

Головуючий 1-ї інстанції - Шеїна Л.Д.

Доповідач: Єлгазіна Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Червинської М.Є.

Суддів: Єлгазіної Л.П., Лісового О.О.

При секретарі: Голубцові А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жданівського міського суду Донецької області від 03 березня 2009 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жданівського міського суду Донецької області від 22 червня 2007 року за нововиявленними обставинами по справі №2- 0/46-2007 за заявою Жданівської міської Ради, зацікавлена особа Житлово - експлуатаційна контора №2 - про визнання спадщини відумерлою.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жданівського міського суду Донецької області від 03 березня 2009 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жданівського міського суду Донецької області від 22 червня 2007 року за нововиявленними обставинами по справі №2- 0/46-2007 за заявою Жданівської міської Ради, зацікавлена особа Житлово-експлуатаційна контора №2 - про визнання спадщини відумерлою - відмовлено в прийнятті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Суд першої інстанції виходив з того, що заявниця не була стороною по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення заявника та її представника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, та скасувати ухвалу судді, представника Ради, яка просила відхилити скаргу, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 362 п.1 ЦПК України - заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Апеляційним судом встановлено, що відповідно з матеріалами цивільної справи заявниця не була учасником судового розгляду цивільної справи №2- - 0/46-2007 за заявою Жданівської міської Ради, зацікавлена особа Житлово-експлуатаційна контора №2 - про визнання спадщини відумерлою, і згідно з названим вище законом, не має права на перегляд рішення за нововиявленими обставинами за поданою заявою.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України - рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв, язку з ново виявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв.язку з ново виявленими обставинами є:

- істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

- встановлені вироком суду, що набрав законної сили, за відомо неправдиві показання свідка, за відомо неправильний висновок експерта, за відомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановления ухвали, що підлягають перегляду;

- встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення ще не виконане.

Апеляційний суд вважає, що обставини, на які посилається заявниця не є істотними для справи і вона не є особою, яка має право на подання заяви відповідно до вимог ст. 362 ЦПК України.

Ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, відповідає вимогам закону.

Апелянту слід роз’яснити, що вона має право звернутися до суду за захистом порушеного чи оспорюваного права на загальних підставах, передбачених ст. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 312 ч. 1п. 1 ЦПК України - розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. 307,312ч.1 п.1,319 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу судді Жданівського міського суду Донецької області від 03 березня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.