Справа № 11-а-144/2009
Головуючий в суді 1-ї інст. Сухомлінов С.М.
Категорія - ч. 1 ст. 263 КК України
Доповідач Скавронік В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2009 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого - судді Стрижко С.І.,
суддів: Скавроніка В. М., Кепкал Л.І.,
прокурора Рабінчук Т.І.,
розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2008 року, встановила:
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимий в силу ст. 89 КК України,
визнаний винним за ч. 1 ст. 263 КК України і засуджений до позбавлення волі на строк два роки.
Міру запобіжного заходу щодо засудженого залишено попередню - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.
Як вказано у вироку, ОСОБА_1, 15.01.2006 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, знайшов на обочині алеї і незаконно присвоїв 25 придатних до стрільби патронів калібру 5,6 мм для малокаліберної гвинтівки, які знаходились в поліетиленовому пакеті, після чого незаконно переніс їх в свою квартиру АДРЕСА_1, де незаконно зберігав.
28 лютого 2006 року, приблизно об 11 годині, на території ринку, розташованого на вул. Ревуцького, 40 в м. Києві ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які з кишені його одягу вилучили 25 вказаних патронів.
В апеляції засуджений, не оспорюючи доведеності його вини в інкримінованому злочині, просить врахувати, що судимість його погашена, він характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому і пом’якшити призначене йому покарання з тим, щоб воно не було пов’язане з позбавленням волі.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає за необхідне апеляцію засудженого залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції без зміни з наступних підстав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена і підтверджена ним в судовому засіданні, проведеному за правилами ч. 3 ст. 299 КК України, кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу є правильною і вони засудженим та іншими учасниками судового розгляду під сумнів не ставляться.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при призначенні ОСОБА_1 покарання в повній мірі дотримався вимог статті 65 КК України, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що в силу ст. 89 КК України він вважається не судимий, пом’якшуючу його покарання обставину - щире каяття у вчиненому, а також відсутність обставин, що його обтяжують.
Саме на підставі цього суд правильно вказав у вироку про те, що підсудний може бути виправлений лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі, не вбачаючи будь-яких підстав для застосування до нього ст. 75 КК України.
Колегія суддів констатує, що ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини першої статті 263 КК України. Обставини, які у відповідності до вимог ст. 69 КК України давали б суду підстави призначити засудженому покарання нижче від цієї межі в справі відсутні.
Таким чином, апеляція є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи засудженого вже враховані судом першої інстанції. В зв’язку з цим вона не підлягає задоволенню, а вирок має бути залишено без зміни.
Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2008 року щодо нього - без зміни.